Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.09.2004г. № 04-08-961 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 657 руб. 00 коп. по налоговой декларации за май 2004г., а также об обязании ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения путем возврата заявителю из бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 3 657 руб. 00 коп. за май 2004г.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что оказываемые заявителем по агентскому договору посреднические услуги не обладают признаком непосредственности, а значит не входят в перечень услуг, связанных с производством и реализацией товаров на экспорт, в отношении которых налогообложение производится по ставке 0 процентов.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

- Единственным основанием отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2004г. явилось то обстоятельство, что предъявленные заявителем к возмещению суммы налога на добавленную стоимость обусловлены услугами, оказанными заявителем по агентскому соглашению и не имеют никакого отношения к услугам по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортируемых грузов.

- В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

- В соответствии с пунктом 1.3 заключенного между заявителем и фирмой «Шиппинг Лимитед» агентского соглашения от 05.02.1999г. агент обязуется за вознаграждение от своего имени или от имени принципала и за счет принципала совершать по поручению принципала сделки и действия, связанные с заключением и исполнением сделок, а в соответствии с пунктом 2.1.4 того же соглашения заявитель (агент) обязался указывать при подписании всех сделок, заключенных от имени принципала, что он действует в качестве агента от имени и по поручению. Таким образом, заключенное заявителем агентское соглашение имеет исключительно посреднический характер, права и обязанности по которому возникают непосредственно у принципала.

- В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (за исключением нефти), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии предоставления в налоговые органы документов. предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. К работам, услугам, непосредственно связанным с реализацией и производством экспортных товаров, относятся работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

- В соответствии с пунктом 3 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем, или от имени которого заключен такой договор, при осуществлении доставки груза, который ему передаст отправитель в порт назначения и выдачи его управомоченному лицу, что следует из смысла пункта 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания.

- Следовательно, при рассмотрении данного спора следует принимать во внимание, что при определении работ (услуг), в том числе и «иных подобных работ (услуг)», непосредственно связанных с реализацией и производством экспортных товаров, следует учитывать не только перечень работ услуг), но и статус лица, выполняющего данные работы (услуги), который, в свою очередь, определяется договором.

- Перечень работ (услуг), связанных с производством и реализацией товаров на экспорт, является закрытым. Фактическим перевозчиком экспортного груза является компания «Шиппинг Лимитед». Заявитель не может быть признан перевозчиком по услугам, оказанным заявителем на основании агентского соглашения, а значит не может быть признан лицом, осуществляющим работы (услуги) непосредственно связанные с реализацией и производством экспортных товаров, в том числе и «иные подобные работы (услуги)». Поэтому довод заявителя о комплексном характере его услуг по агентскому соглашению не имеет значения при рассмотрении данного спора.

- При таких обстоятельствах требования заявителя нельзя признать обоснованными и правомерными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Пасько О.В.