Гражданский кодекс часть 1

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу №12-11/07488 от 16.11.2006 г. в части отказа в возмещении 5387617 руб. НДС.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу возместить ООО "НТ Бункеринг" 5387617 руб. НДС в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

3. Обязать МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "НТ Бункеринг" 40438 руб. госпошлины.

МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на то, что все сделки заключенные ООО "Евро-Энерго" с контрагентами являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, и не порождают каких-либо правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с применением последствий недействительности подобной сделки.

Общество предоставило в регистрирующие органы недостоверные сведения. Данное обстоятельство в силу п. 6 упомянутого Постановления в совокупности с иными доводами, приведенными Инспекцией, так может являться основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО «НТ Бункеринг» представило в Инспекцию декларацию при налогообложении по ставке 0 процентов за июль 2006 года и заявление о возврате НДС.

По результатам рассмотрения декларации 16 ноября 2006 года налоговой инспекцией было вынесено решение №12-11/07448, в соответствии с которым признано обоснованным применение ООО «НТ Бункеринг» ставки ноль процентов при реализации топлива в таможенном режиме экспорта в сумме 44172298 руб. и возмещено 2074457 руб.

В возмещении суммы НДС 5387617 руб. налоговой инспекций было отказано. ООО «НТ Бункеринг» не согласно с доводами Инспекции по следующим основаниям и фактам:

В ходе камеральной проверки налоговой инспекцией было установлено: ООО «НТ Бункеринг» приобретало нефтепродукты у следующих поставщиков (лист 4-5 решения):

1. ООО «Нефтесервис» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет;

2. ООО «Нефтехим» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет.

3. ООО «Химтехресурс» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет;

4. ООО «Дростройснаб» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет.

5. ЗАО «Речбункер» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет.

6. ООО «Зартэк» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет.

7. ООО «Ойл Транзит» - к данному поставщику инспекция претензий не имеет.

Вышеуказанные поставщики ООО «НТ Бункеринг», в свою очередь, закупали нефтепродукты у следующих организаций:

1. ООО «Нефтесервис» закупало нефтепродукты у ООО «ЕвроЭнерго» (лист 4 решения), ООО «Евро-энерго» отчитывается, налоговую отчетность и декларации по НДС сдает регулярно, не относится к категории налогоплательщиков, сдающих нулевую отчетность (лист 7 решения). Получен ответ из ОАО «СДМ-Банк», подтверждающий поступление от ООО «Нефтесервис» в ООО «Евро-Энерго» денежных средств за реализованные нефтепродукты, а также подтвержден факт оплаты от ООО «Евро-Энерго» своему поставщику ООО «Балтик-Ойл». Однако к ООО «Еверо-энерго» Инспекция претензии имеет.

2. ООО «Химтехресурс» закупало товары у ООО «Новохимтранс» - к данным организациям Инспекция претензий не имеет.

В оспариваемом решении Инспекция в качестве причины для частичного отказа в возмещении НДС указывается на то, что директор ООО «ЕвроЭнерго» не является директором данной организации. Из официального ответа МИФНС России №16 по СПб от 27.06.2006 г. (лист 7 решения): «организация отчитывается, последняя налоговая декларация по НДС за апрель 2006 г., налоговая база за апрель 2006г. - 29963482, НДС соответственно 5393427 руб.. Из данного ответа видно, что ООО «ЕвроЭнерго» в налоговой отчитывается ежемесячно, не относится к категории налогоплательщиков, предоставляющих нулевую отчетность. У МИФНС России №16 по СПб, в которой ООО «Евро-Энерго» состоит на налоговом учете, претензий к организации нет. В связи с вышеизложенным МИФНС России №11 по СПб отказало ООО «НТ Бункеринг» на основании ст. 169 НК РФ, а именно: организация ООО «ЕвроЭнерго» выставило в ООО «Нефтесервис» дефектные счета-фактуры, подписанные неуполномоченным лицом.

Отказ в возмещении не основан на законе, поскольку ООО «Нефтесервис», в свою очередь, выставляет счет-фактуры ООО «НТ Бункеринг» на товар, который ООО «Нефтесервис» приобрело у ООО «ЕвроЭнерго». Именно эти счет-фактуры (то есть составленные и выставленные ООО «Нефтесервис») были представлены в МИФНС России №11 по СПб ООО «НТ Бункеринг» организацией для подтверждения сумм НДС к возмещению; к данным счетам-фактурам МИФНС России №11 по СПб претензий не имеет.

Счетов-фактур, выставленных ООО «ЕвроЭнерго» к ООО «Нефтесервис», ООО «НТ Бункеринг» в Инспекцию для подтверждения сумм возмещения НДС не представляло. ООО «ЕвроЭнерго» не выставляло счета-фактуры ООО «НТ Бункеринг», так как не являлось его поставщиком.

Каких-либо претензий к поставщику ООО «НТ Бункеринг» - ООО «Нефтесервис», в том числе и относительно уплаты налога в бюджет, МИФНС России №11 по СПб не имеет.

ООО «НТ Бункеринг» выполнило все требования главы 21 НК РФ для подтверждения ставки 0 процентов, а доводы налогового органа являются произвольным отказом возмещения налога.

Отказ основан на документах, полученных вне рамок налогового контроля и не являющихся допустимыми доказательствами.

Согласно ст.ст. 171, 172 НК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, ВАС РФ налогоплательщик не несет ответственность за действия третьих лиц по всей цепочке поставки товаров вплоть до производителя.

Налоговый орган неправомерно заявил о недобросовестности заявителя в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей поставщиком второго звена.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 40438 руб. 20 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу №12-11/07488 от 16.11.2006 г. в части отказа в возмещении 5387617 руб. НДС.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу возместить ООО "НТ Бункеринг" 5387617 руб. НДС в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

Взыскать с МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "НТ Бункеринг" 40438 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.