Гражданский кодекс часть 1

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" (адрес: 190068, РОССИЯ, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 88-90, лит. А; 190068, РОССИЯ, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО1, д. 88/90, ОГРН: <***>, )

ответчик: ООО "Гамма" (адрес: 198095, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 41, пом. 15Н, ИНН: <***>)

о расторжении государственного контракта № 28/01 от 13.05.2011 года и взыскании 740 579 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность № 28 от 07.12.2011 года)

ФИО3 (доверенность № 27 от 07.12.2011 года)

- от ответчика: не явился

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Гамма" о расторжении государственного контракта № 28/01 от 13.05.2011 года, взыскании пени в размере 16 622 руб. 10 коп. и убытков в размере 275 160 руб. 42 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о замене истца на его правопреемника Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр".

Ходатайство удовлетворено судом. Наименование истца читать: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр".

Также истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит расторгнуть государственного контракта № 28/01 от 13.05.2011 года, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 534 руб. 40 коп. за период с 31.05.2011 по 14.10.2011 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 26321, 26316), руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" (далее – Истец) и ООО "Гамма" (далее – Ответчик) заключен государственный контракт № 28/01 от 13.05.2011 года, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок по заданию заказчика оказать услуги по информированию и рекламе конкурсного набора на программы Государственного плана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ в Санкт-Петербурге в 2011/12 учебных годах, а заказчик обязуется произвести оплату надлежащим образом оказанных и принятых услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.3. контракта срок оказания услуг – 15.07.2011 года.

Факт неоказания услуг исполнителем в срок подтверждается двухсторонним актом от 31.05.2011 года (л.д. 43), в котором стороны установили, что исполнитель не установил даты проведения круглых столов и не согласовал их с заказчиком в течение 10 календарных дней после заключения государственного контракта. Данное обязательство вытекает из технического задания к контракту, где указано, что исполнитель устанавливает и согласовывает с заказчиком проведения круглых столов. Также ответчик не исполнил обязательства установленные пунктами 1.2., 1.5., технического задания к контракту.

Истец направил ответчику претензию № 198/03 от 17.06.2011 года (л.д. 50), в котором истец предлагает подписать соглашение о расторжении государственного контракта (доказательства направления л.д. 63).

По утверждению истца, ответчик услуги указанные в пунктах 1.1., 1.2., 1.5. технического задания, к контракту не оказал. Доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной стороны при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае нарушение ответчиком договора привело к срыву выполнения государственного плана подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ в Санкт-Петербурге в 2011/12 учебных годах.

Выполнение государственного плана являлось целью заключения данного государственного контракта, что и отражено в предмете контракта, поэтому нарушение ответчиком договора приведение к срыву выполнения государственного плана являются существенными, а исковые требования о расторжении государственного контракта правомерными.

В соответствии с п.4.2. контракта в случае просрочки обязательств исполнителем, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в форме пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом начислены пени в размере 7 534 руб. 40 коп. за период с 31.05.2011 по 14.10.2011 года.

Данное требование подлежит удовлетворению частично с учетом срока исполнения услуг в соответствии с п.1.3. контракта и обоснованно заявленная сумма пени составляет 6 279 руб. 46 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Расторгнуть государственный контракт от 13.05.2011 года № 28/01 на оказание услуг заключенный между СПБ ГБУ "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" и ООО "Гамма".

2.Взыскать с ООО "Гамма" в пользу СПБ ГБУ "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" 6 279 руб. 46 коп. – пени и 6 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

3.В остальной части в иске отказать.

4.Выдать СПБ ГБУ "Санкт-Петербургский межрегиональный ресурсный центр" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 835 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Трегубова А.И.