Гражданский кодекс часть 1

Первичная профсоюзная организация Портовая организации РПД морского Порта Санкт-Петербурга (далее Профсоюзная организация) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Четвертая стивидорная компания» (далее Общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 102 297 руб. 88 коп., в том числе 84 299 руб. 70 коп. профсоюзных взносов за октябрь 2007 года и 1 524 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец сослался на несоблюдение ответчиком пункта 4.8 Коллективного договора и части 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик в нарушение указанных норм не перечислил на расчетный счет Профсоюзной организации сумму равную 2 % от фонда заработной платы работников-членов профсоюза за октябрь 2007 года.

Обществом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Данное ходатайство подлежит отклонению с учетом информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», которым разъяснено, что споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

С согласия сторон суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное разбирательство в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее:

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Пунктом 4.8 Коллективного договора между работодателем-Обществом и работниками организации на 2005-2008 годы предусмотрена обязанность работодателя с письменного согласия работников удерживать из их заработной платы членские профсоюзные взносы и (или) отчисления в профсоюз и не позднее семи календарных дней после окончательного расчета с работником по заработной плате за отчетный период, бесплатно перечислять их на расчетный счет, указанный профкомом.

Приведенные нормы обязывают работодателя бесплатно перечислять на счет Профсоюзной организации членские профсоюзные взносы, которые удержаны из заработной платы работников.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О бухгалтерском учете» и Письмом ЦБ РФ от 27.05.1997 N 456 профсоюзные взносы подлежат учету обособленно от имущества работодателя.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки расчетов от 12.02.2008 Обществу надлежало удержать из заработной платы работников членов Профсоюзной организации за октябрь 2007 года – 299 руб. 70 коп., а удержано и перечислено Профсоюзной организации только 8 077 руб. 76 коп.

Вместе с тем судом установлено и не оспаривается сторонами, что все удержанные из заработной платы работников профсоюзные взносы за октябрь 2007 года перечислены Профсоюзной организации.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствует удержание подлежащих перечислению истцу взносов, в связи с их выплатой работникам, что исключает возможность удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по перечислению удержанных взносов.

Правовые основания для взыскания в пользу Профсоюзной организации профсоюзных взносов, подлежащих удержанию с работников за счет собственных средств работодателя, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Филиппов А.Е.