Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья "СОВЕРАТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако 150 000 руб. долга по договору от 01.11.2012 № 03542 об оказании юридических услуг и 240 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с10.08.2013 по 16.08.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.11.2012 № 003542 об оказании юридических услуг (далее – Договор), заключенному между истцом (Доверитель) и адвокатом Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако Новиковым И.Н. (Исполнитель), адвокат Новиков И.Н. обязался оказывать истцу юридические услуги.

Пунктом 5.1. Договора стороны установили стоимость услуг адвоката Новикова И.Н. в сумме 150 000 руб.

Платежным поручением от 10.01.2013 № 7 истец перечислил указанную сумму на счет ответчика.

Ссылаясь на то, что акт о приемке оказанных по Договору услуг от 22.01.2013 со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, истец сделал вывод об отсутствии доказательств оказания ответчиком услуг по Договору и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее – Закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 63-ФЗ формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 22 Закона № 63-ФЗ два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора.

При этом пунктом 12 статьи 22 Закона № 63-ФЗ установлено, что члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В силу пункта 15 статьи 22 Закона № 63-ФЗ соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

Пунктами 1 и 2 статьи 25 Закона № 63-ФЗ также предусмотрено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Таким образом, в силу названных положений Закона № 63-ФЗ адвокаты – члены коллегии адвокатов и коллегия адвокатов являются различными субъектами. Адвокаты не состоят в трудовых отношениях с коллегией, а коллегия адвокатов, в свою очередь, не обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении своих членов.

Из буквального содержания Закона № 63-ФЗ следует, что коллегия адвокатов не вправе от своего имени заключать соглашения об оказании юридической помощи и стороной такого соглашения не является.

В данном случае Договор заключен истцом с адвокатом Санкт-Петербургской Коллегии адвокатов имени Федора Никифоровича Плевако Новиковым И.Н.

Таким образом, стороной, обязанной перед истцом по Договору, является адвокат Новиков И.Н.

Ответчик в отзыве на иск сослался на отсутствие у него обязательств перед истцом по Договору в силу пункта 12 статьи 22 Закона № 63-ФЗ.

Истец не опроверг доводы ответчика.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать товариществу собственников жилья "СОВЕРАТО" в удовлетворении иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.