Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству реконструкции и реставрации» (в дальнейшем по тексту – Истец, Заказчик), обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элтом» (в дальнейшем Ответчик, Подрядчик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 13 067 241 рубль 91 копейка, пеней за просрочку выполнения работ в размере 91 035 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472 151 рубль 77 копеек за период с 29 марта 2010 года по 05 сентября 2011 года.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением в заседании от 31 октября 2011 года суд заменил название истца, в соответствии с заявлением и приказом Министерства культуры РФ №697 «Об утверждении устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западная дирекция по строительству реконструкции и реставрации».

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец уточнил требования и просил взыскать сумму неосвоенного аванса в размере 13 067 241 рубль 91 копейка, пени за просрочку выполнения работ в размере 91 035 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2010 года по 14 ноября 2011 года. Уточнение принято протокольным определением от 14 .11.2011 года.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на неправомерность начисления пени, т.к. просрочка в выполнении работ была обусловлена неисполнением встречных обязательств Заказчика, на несогласие с периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также согласие с требованием о взыскании аванса в требуемой сумме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания 13 067 241 рублей 91 копейки неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2011 года по 14 ноября 2011 года по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Судом установлено следующее:

Между Федеральным государственным учреждением «Северо-Западная дирекция по строительству реконструкции и реставрации» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтом» 17 февраля 2010 года на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона был заключен государственный контракт №001/10-ГАМТ (далее контракт) на выполнение работ по инженерному обеспечению нового здания (второй сцены) Государственного Академического Мариинского театра.

12 апреля 2010 года Истец платежным поручением № 15300 перечислил Ответчику авансовый платеж в размере 22 950 000 рублей.

В соответствии с календарным планом выполнения работ Ответчик должен был выполнить работы к 31 декабря 2010 года. По состоянию на 29 апреля 2011 года Ответчик работы до конца не выполнил.

29 апреля 2011 года Истец и Ответчик подписали соглашение о расторжении Государственного контракта, в соответствии с которым Ответчик обязался до 29 мая 2011 года возвратить Истцу сумму неотработанного аванса в размере 13 067 241 рублей 91 копейки, а также уплатить установленные контрактом пени и штрафы.

Неисполнение данных обязательств со стороны Ответчика и явилось причиной обращения истца в суд.

В соответствии с требованиями 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)

2. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу части 1-й статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с требованиями частей 1-й и 2-й ст. 740 Гражданского кодекса РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. 768 Гражданского кодекса РФ К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В силу требований ст. 719 Гражданского кодекса РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Из представленных Ответчиком доказательств следует, что своевременному исполнению обязательств по выполнению работ в срок, предусмотренный Контрактом, препятствовало отсутствие согласования проекта тепловой сети для здания ГАМТ в теплоснабжающей организации – ОАО «Тепловая сеть Санкт-Петербурга», несвоевременная передача строительной площадки от Заказчика Подрядчику.

В соответствии с п. 1.2 Контракта подрядчик выполняет Работы по настоящему контракту поэтапно, в соответствии с техническим заданием Государственного заказчика, Технической документацией и Расчетом стоимости работ.

В соответствии с п.1.2 Технического задания работы ведутся в соответствии с проектом, действующим законодательством РФ, под авторским надзором Генерального проектировщика и техническим надзором Заказчика.

Из текста Контракта и прилагаемого к нему технического задания, а также календарного плана не следует, что Подрядчик самостоятельно разрабатывает, согласовывает и утверждает проект работ.

В соответствии с разделом 4 Контракта Государственный заказчик обязан:

Предоставить Подрядчику объект с момента подписания сторонами акта передачи объектов для выполнения работ.

Передать Подрядчику утвержденную и согласованную в установленном порядке разрешительную и исполнительную документацию, необходимую для выполнения работ.

Предоставить Подрядчику по акту строительную площадку для выполнения работ.

В соответствии с п.5 раздела Контракта « Определения, применяемые в настоящем контракте» «Техническое задание» и «Техническая документация» - документы, определяющие объем, содержание работ по настоящему контракту и другие, предъявляемые к ней требования.

Доказательством отсутствия согласования проекта тепловой сети для здания ГАМТ в теплоснабжающей организации – ОАО «Тепловая сеть Санкт-Петербурга»является обращение Ответчика к Истцу письмом исх. № 01/001/07/10 от 28 июля 2010 года, которое получено представителем Истца 29 июля 2010 года. При этом о необходимости данного согласования Истец также заявлял письмом исх. № 02/001/10 от 26 марта 2010 года.

Дополнительно о необходимости согласования основного проекта с ОАО «Тепловая сеть Санкт-Петербурга» Истец сообщал письмом исх. № 01/001/08/10 от 04 августа 2010 года.

Из представленных Ответчиком документов следует, что Ответчик выполнил работы по установке временного теплоснабжения с целью обеспечения теплом строящегося здания в отопительный период.

Письмом от 29 июля 2010 года исх. № 29-01/07/10 Ответчик обращался к Истцу с требованием передачи откорректированного проекта «Наружный водопровод и канализация» со штампом «В производство работ» и о необходимости согласования проекта с НГУП «Водоканал».

Из представленного истцом акта приема и передачи строительной площадки следует, что 13 июля 2010 года, т.е. с просрочкой в пять месяцев, Ответчику была передана ОАО «ГСК» с участием представителя Истца строительная площадка по улице Союза Печатников площадью 190 кв. метров.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.405 Гражданского кодекса РФ 3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Признаки вины в действиях Подрядчика отсутствуют.

Неустойка является формой гражданской ответственности и применяется при наличии вины, поскольку встречные обязательства Заказчиком не исполнены, то и оснований для взыскания неустойки не имеется.

Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный Истцом включает в себя период времени с момента перечисления аванса Подрядчику до дня вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец считает, что с момента перечисления неосвоенный аванс являлся неосновательным обогащением на стороне Ответчика.

Данное утверждение не соответствует требованиям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении контракта (л.д.34) Ответчик обязался перечислить до 29 мая 2011 года Государственному заказчику сумму неосвоенного аванса в размере 13 067 241 рублей 91 копейки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Просрочка в выполнении обязательства по возврату аванса наступила для Ответчика с 30 мая 2011 года.

Период начисления процентов с 30 мая 2011 года по 14 ноября 2011 года составляет 169 дней.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% и суммы аванса в размере 13 067 241 рублей 91 копейки размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 506 083 рубля 39 копеек.

Требование о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элтом» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западная дирекция по строительству реконструкции и реставрации» 13 067 241 рублей 91 копейки неосновательного обогащения и 506 083 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 816 рублей 62 копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья П.Л. Михайлов