Решение № А56-5174/06 от 14.11.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 ноября 2007 года                                                           Дело № А56-5174/2006

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо НП СВР территорий "Шуваловский парк"

о взыскании штрафа в размере 52442 руб.

при участии

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.02.2007 №17/04101

от заинтересованного лица: не явился

установил:

ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с НП СВР территорий "Шуваловский парк" штраф в размере 52442 руб. за нарушение налогового законодательства по ст.ст. 119, 122 НК РФ.

Заявитель поддержал требования о взыскании штрафов, с учетом судебных актов вступивших в силу.

НП СВР территорий "Шуваловский парк" возражает, ссылаясь на обстоятельства и выводы,  изложенные в акте сверки расчетов.

НП СВР территорий "Шуваловский парк" уведомлено о месте и времени рассмотрения требования.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ произведена замена ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на МИФНС России №17 по Санкт-Петербургу.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2006 производство по делу №А56-5174/2006 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А56-1994/2006.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 производство по делу возобновлено.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

С 11.10.2005 по 28.11.2005 ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее Инспекция) была проведена выездная налоговая проверка НП СВР территорий "Шуваловский парк" за период с 01.11.2002 по 30.06.2005, о чем был составлен акт №03/40 от 28.11.2005.

По результатам налоговой проверки налогоплательщика Инспекцией было вынесено решение от 19.12.2005 №03/40 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 2 ст. 119, п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 52442 рублей.

Решение Инспекции было  частично обжаловано и признано  недействительным в следующих частях:

- по эпизоду о неполной уплате налога на прибыль за 2003 г. и 2004 г. (п.п. 1.1, 1.2 Решения);

- по эпизоду, связанному с доначислением НДС за октябрь 2003 г. (п.2.5 Решения);

- по эпизоду, связанному с доначислением сумм НДС за ноябрь 2003 г. (п. 2.6 Решения).

Судом учтено что:

В части штрафа  400 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ решение Инспекции не обжаловалось (п. 1.4. резолютивной части).

В части штрафа по п. 2 ст. 120 НК РФ на сумму 15000 руб. решение не обжаловалось (п. 1.3. резолютивной части).

Заявитель поддержал вышеуказанные требования.

Обстоятельства налоговых нарушений изложены в акте  проверки и решении Инспекции (л.д. 24-36).

В части штрафа 7429 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ (п. 1.2. резолютивной части решения, по налогу на прибыль за 2003 год) решение Инспекции признано недействительным (решение Арбитражного суда по делу №А56-1994/2006). Основание для взыскания указанной суммы штрафа отсутствует.

В части штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ  судом учтены обстоятельства изложенные сторонами в акте  сверки санкций по решению №03/40, которое оставлено в силе на сумму штрафа 25615 руб.

Требование Инспекции о взыскании штрафов не может быть удовлетворено без обоснования действующим решением Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебные акты по делу А56-1994/2006 имеют преюдициальное значение для целей рассмотрения настоящего дела.

Госпошлина взыскивается в размере установленном  ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с НП СВР территорий "Шуваловский парк" (194362, Санкт-Петербург, п/о Парголово, Шуваловский парк, д. 1, ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета  400 руб. штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ, 15000 руб. штрафа по п. 2 ст. 120 НК РФ, 25615 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, всего 41013 руб. и в бюджет РФ 1640 руб. госпошлины.

В остальной части заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                      Бойко А.Е.