Гражданский кодекс часть 1

Общество просит признать незаконным и отменить постановление № 10216000-2484/2004 от 30.11.04 г. Балтийской таможни о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации .

Общество ссылается на то, что Таможней нарушены процессуальные нормы при проведении расследования, что подтверждено проведенной служебной проверкой, и постановление вынесено с использованием доказательств, полученных с нарушением закона. Общество ссылается также на отсутствие своей вины.

Таможня полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, факт нарушения имел место и подтвержден актом досмотра, отсутствие вины Общества не доказано, Таможней был составлен надлежащий протокол осмотра от 8.09.04 г., подтвердивший сведения, содержавшиеся в ранее составленных протоколах.

Учитывая, что:

- Обществом по коносаменту № RU-06-580 на таможенную территорию Российской Федерации был ввезен товар и для осуществления его таможенного оформления была подана ГТД № 10216080/280604/0031723;

- при таможенном досмотре было установлено, что в контейнере находится товар, не указанный в товаросопроводительных документах и ГТД;

- Таможней по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении № 10216000-2484/2004 по ч.1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации и вынесено определение о проведении расследования;

- по окончании административного расследования Таможней был составлен протокол об административном правонарушении от 29.10.04 г. и вынесено постановление № 10216000-2484/2004 от 30.11.04 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации ;

- о ходе административного расследования Таможней на основании ст. 27.8 , ст. 27.10 КоАП Российской Федерации был проведен осмотр ввезенного товара и его изъятие с составлением протоколов от 2.07.04 г., от 5.08.04 г. и от 24.08.0 г.;

- в результате проведения служенной проверки Таможней были установлены факты нарушений, допущенных при проведении осмотров и изъятия товара, в связи с чем вышеуказанные процессуальные действия и зафиксировавшие их протоколы не соответствуют нормам ст. 27.8, ст. 27.10 КоАП Российской Федерации и в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации , не могли быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении административного дела;

- ссылка Таможни на акт досмотра от 30.06.04 г. и протокол осмотра от 8.09.04 г. не могут быть приняты, поскольку в акте досмотра отсутствует перечень находившегося в контейнере товара, а протокол осмотра от 8.09.04 г составлен после неоднократного вскрытия контейнера и также не содержит перечня товаров, а отсылает к документу (протоколу от 24.08.04 г.), не имеющему юридической силы;

- таким образом, при отсутствии надлежащих процессуальных документов об осмотре товара и его изъятии, Таможней не доказано событие правонарушения, совершенного Обществом;

- Таможней не доказана также вина Общества в совершенном нарушении, поскольку из материалов дела и постановления следует, что в адрес Таможни поступило письмо от грузоотправителя - компании «БПБ Америка ИНК» об ошибочной отправке груза в адрес Общества и Таможней не доказано иное;

- при вышеуказанных обстоятельствах постановление 10216000-2484/2004 не соответствует нормам ст. 2.1., ст. 2.2, ст. 24.5, ст. 26.2 КоАП Российской Федерации и подлежит отмене, а заявленные Обществом требования удовлетворению;

Руководствуясь статьями 167, п.2 ст. 176, 110, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление № 10216000-2484/2004 от 30.11.04 г. Балтийской таможни о привлечении ООО «Рейлинк» к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Никитушева М.Г.