Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания "ПОРТА" (адрес: Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 150, к. 2, офис 302 , ОГРН: 9847024970 );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Шипко Транспорт" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, ул. Красноармейская 10-я 22А , ОГРН: 7847049805 );

о понуждении предоставления документов в соответствии с условиями договора

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2015

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания "ПОРТА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шипко Транспорт" (далее - ответчик) в котором просит суд обязать ответчика направить истцу счет, акт об оказании услуг, счет-фактуру по международной перевозке Москва-Пакш.

В материалы дела проступил отзыв, в котором ответчик иск не признал.

В предварительном судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 01.08.2011 между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции при перевозке груза № 2011080 (далее договор), в соответствии с которым ответчик обязан за вознаграждение и за счет истца выполнить и/или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза различными видами транспорта, к которым относятся услуги по хранению грузов, терминальной обработке, погрузке/разгрузке, оформлению документов и т.д.

В соответствии с пунктом 2.3.2. договора в «поручении экспедитору» (заявка на перевозку - «букинг») истец указал на необходимость произвести международную перевозку груза, подготовленного к отгрузке 05.02.2015, из г. Москвы в г. Пакш (Венгрия).

В соответствии с пунктами 2.3.2 и 2.3.6 ответчик, при осуществлении международной перевозки, обязан предоставить истцу счета для оплаты и счета-фактуры с величиной ставки НДС в размере ноль процентов.

Согласно пункту 2.3.10 договора, в процессе исполнения поручения в отношении сбора необходимых документов ответчик обязан производить сбор, подготовку необходимых документов для применения ставки НДС 0% в отношении работ/услуг для международной перевозки груза истца. Указанные действия производятся в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.

Ответчик произвел перевозку по маршруту г. Москвы в г. Пакш (Венгрия), что подтверждается представленными в дело документами, документов для применения ставки НДС 0% в отношении работ/услуг для международной перевозки груза ответчик истцу не представил.

Претензия истца и требованием представить вышеуказанные документы вручена представителю ответчика 20.04.2015 и оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, нулевая ставка применяется в отношении оказываемых российскими организациями транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых установлен данным подпунктом, на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки морскими, речными судами смешанного (река-море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автомобильными средствами между пунктами отправления и назначения товаров, один из которых расположен на территории Российской Федерации, а другой - за пределами Российской Федерации. При этом договор транспортной экспедиции должен соответствовать положениям главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», а услуги, включенные в указанный перечень, - Национальному стандарту ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования», утвержденному Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004 №148-ст.

Доказательств представления ответчиком истцу документов для применения ставки НДС 0% в отношении работ/услуг для международной перевозки груза в дело не представлено.

Соответственно, требование истца является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются. Поскольку противоречат материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Шипко Транспорт" направить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания "ПОРТА" счет, акт об оказании услуг, счет-фактуру по международной перевозке Москва-Пакш.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шипко Транспорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиторская Компания "ПОРТА" 6000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.