Гражданский кодекс часть 1

Учреждение профсоюзов «Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки, совершенной между учреждением профсоюзов «Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ», в лице ФИО3, и Общероссийским профсоюзов «Российский профсоюз металлистов СОЦПРОФ», и направленной на передачу права администрирования домена sotsprof.ru, и о признании в порядке применения последствий за Частным учреждением «Аппарат СОЦПРОФ» право администрирования домена sotsprof.ru.

С согласия сторон суд переходит к судебному разбирательству, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Общероссийский профсоюз «Российский профсоюз металлистов СОЦПРОФ» (далее – Профсоюз металлистов) против иска возражал, считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, как поданное ненадлежащим истцом и с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 13.12.2008г. постоянно действующий исполнительный орган Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ – Федеральный Координационный Совет, принял решение о ликвидации «УД ФКС СОЦПРОФ». На основании этого решения, Председатель Объединения СОЦПРОФ издал Распоряжение № 1 от 13.01.2009 г. о назначении ликвидационной комиссии. До назначения ликвидационной комиссии руководителем истца являлась ФИО3. При назначении ликвидационной комиссии ее председателем назначен ФИО4.

О принятых Федеральным Координационным Советом СОЦПРОФ решениях, а также о назначении ликвидационной комиссии ФИО3 была уведомлена, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ полномочия ликвидационной комиссии возникают с момента ее назначения, поэтому ссылка Профсоюза металлистов на несвоевременное направление уведомления о ликвидации в регистрирующий орган и, как следствие, признание недействительности полномочий ликвидационной комиссии, представляется несостоятельной.

Также несостоятельным представляется и утверждение Профсоюза металлистов о том, что о ликвидации УД ФКС СОЦПРОФ и назначении ликвидационной комиссии стало известно только 05.08.2009 г. в ходе судебного заседания в Гагаринском суде г. Москвы, так как доказательства, представленные истцом, свидетельствуют об обратном. Из материалов дела следует, что 12.01.2009 г. ФИО3 – руководитель УД ФКС СОЦПРОФ и ФИО5 – председатель Профсоюза металлистов, уведомлялись лично о ликвидации УД ФКС СОЦПРОФ и связанной с этим необходимостью передачи дел. Также соответствующие уведомления направлялись руководителю УД ФКС СОЦПРОФ 13.02.2009г. почтой (получено ФИО3 26.02.2009 г.), о чем в материалах дела имеется соответствующие документы.

Вопрос о юридической силе решений Пленума Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ 13.12.2009 г., равно как и решений Пленума Федерального Координационного Совета СОЦПРОФ 25.07.2009 г. судом не исследовался, так как это является внутренним делом Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, регулируется Уставом Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ и не входит в предмет исследования в настоящем судебном процессе. Сведений об обжаловании решений вышеуказанных Пленумов суду не представлено.

Профсоюз металлистов в своем отзыве подтверждает факт приобретения права администрирования домена www.sotsprof.ru у истца, причем именно в лице ФИО3 Поскольку полномочия ФИО3 были прекращены в силу создания (по решению собственника имущества истца) ликвидационной комиссии, совершенная ею при отсутствии полномочий сделка является недействительной.

Что касается требования о применении последствий недействительности сделки в виде признания спорного права за ЧУ «Аппарат СОЦПРОФ», суд приходит к следующим выводам:

Решение о передаче права использования (права администрирования) доменного имени sotsprof.ru было принято Объединением профсоюзов России СОЦПРОФ, то есть учредителем и собственником имущества как истца, так и ЧУ «Аппарат СОЦПРОФ», и не является последствием недействительности сделки между истцом и Профсоюзом металлистов. Однако, поскольку такое решение составляет правомочие собственника (правообладателя) доменного имени, оно является законным и порождающим соответствующие правовые последствия. Признание указанного права за финансируемым истцом учреждением влечет и восстановление права истца, нарушенного недействительной сделкой.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительной сделку, совершенную между Учреждением профсоюзов "Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ", в лице ФИО3, и Общероссийским профсоюзом "Российский профсоюз металлистов СОЦПРОФ", и направленную на передачу права администрирования домена sotsprof.ru.

2. Признать право администрирования домена sotsprof.ru за частным учреждением "Аппарат СОЦПРОФ".

3. Взыскать с Общероссийского профсоюза металлистов СОЦПРОФ" в пользу Учреждения профсоюзов "Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ" 2 000руб. расходов по госпошлине.

4. Взыскать с Частного учреждения "Аппарат СОЦПРОФ" в пользу Учреждения профсоюзов "Управление делами Федерального Координационного Совета Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ" 2 000руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.