Решение № А56-52177/11 от 24.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2011 года Дело № А56-52177/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Земцовской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "СИТЕН" (адрес: 196128, РОССИЯ, Санкт-Петербург, улица Кузнецовская, дом 21, офис 508, ОГРН: );

к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 1/6, ОГРН: );

Взыскатель: MAN Financial Services GmbH (адрес: ГЕРМАНИЯ, Dachauer Srasse 641, 80995 Munchen, GERMANY, ОГРН: )

Должник: ЗАО "СИТЕН"

о признании незаконным требования

при участии

от должника (ЗАО "СИТЕН"): ФИО2, доверенность от 22.07.2011

от судебного пристава-исполнителя: ФИО1, удостоверение

от взыскателя (MANFinancialServicesGmbH): ФИО3, доверенность от 02.03.2011

установил:

Должник (ЗАО "СИТЕН") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным вынесенного судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 19.09.2011 Требования судебного пристава-исполнителя об устранении нарушений законодательства об обязательности исполнения судебных решений.

Поскольку основанием для признания оспариваемого требования незаконным должник указал то обстоятельство, что в оспариваемом требовании установлен срок для устранения нарушений законодательства на год ранее, чем дата вынесения требования, при этом взыскатель ссылается на техническую ошибку при оформлении судебным приставом оспариваемого требования, а судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, то суд счел необходимым отложить рассмотрение заявления для представления судебным приставом пояснений и устранения технических ошибок при оформлении требования и определением от 10.11.2011 отложил судебное заседание, обязав судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 представить суду письменное пояснение относительно установленного в требовании от 19.09.2011 срока его исполнения – 23.09.2010 и предложить судебному приставу-исполнителю ФИО1 принять меры для устранения вышеуказанного несоответствия.

В судебном заседании 24.11.2011 судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 представил отзыв, согласно которому пояснил, что в связи с допущенной технической ошибкой при указании года в сроке устранения нарушений законодательства по требованию от 19.09.2011 (вместо срока 23.09.2010 следует читать 23.09.2011) им было принято Постановление об исправлении технической ошибки от 25.10.2011.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая, что

Поскольку при вынесении требования об устрани нарушений законодательства об обязательности исполнения судебных решений от 19.09.2011 судебным приставом-исполнителем была допущена техническая ошибка – в постановочной части неверно был указан календарный год до которого требуется исполнить данное постановление (было указано по 23.09.2010 вместо 23.09.2011) и при этом после вынесения судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 постановления об исправлении технической ошибки от 25.10.2011 установленный для должника срок устранения нарушений законодательства – до 23.09.2011 также оканчивается ранее даты издания постановления об исправлении технической ошибки, то оспариваемое заявителем требование от 19.09.2011, с учетом постановления об исправлении технической ошибки от 25.10.2011 является незаконным, в связи с невозможностью его исполнения в указанный в требовании срок.

При таких обстоятельствах требования должника следует признать обоснованными и правомерными в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО1 19.09.2011 Требование судебного пристава-исполнителя об устранении нарушений законодательства об обязательности исполнения судебных решений.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пасько О.В.