Гражданский кодекс часть 1

Истец – ОАО «Волосовский хлебокомбинат», обратился с иском к ответчику – ООО «Сибирское кольцо», о взыскании 3.516 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на недоказанность истцом факта поставки товара в связи с отсутствием в накладных данных о фамилии и должности лица, принявшего товар, а также доверенностей на получение товара.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец на основании товарно-транспортных накладных осуществлял в период 2004-2005 гг. поставку в адрес ответчика товар - хлебобулочные и кондитерские изделия в ассортименте.

В период с 14.01.2004 по 16.03.2005 накладные оплачивались ответчиком своевременно и в полном объеме по безналичному расчету на расчетный счет истца.

Однако товарно-транспортные накладные № 00018864 от 05.04.2005 на сумму 1152 руб. 00 коп., № 00023132 от 28.04.2005 на сумму 1182 руб. 00 коп., № 00068934 от 10.06.2005 на сумму 1182 руб. 00 коп., всего на сумму 3516 руб. 00 коп., ответчиком не оплачены до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, предусмотренной ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, истец направил в адрес ответчика требование от 18.10.2006 № 499 об оплате в добровольном порядке поставленного товара в течение 10 дней с момента получения требования.

Указанное требование было получено ответчиком 31.10.2006, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10), однако не исполнено в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт получения товара по вышеуказанным накладным подтверждается отметками получателя в товарно-транспортных накладных (штамп с надписью «ООО «Сибирское кольцо» Секция № 1 Московский пр., д. 222» и подписи принявших товар лиц).

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара по спорным накладным не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доверенностей лиц, получавших товар от истца, оформленных в соответствии с «Инструкцией о порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности», утвержденной Минфином СССР от 14.01.1967 № 17, неправомерна в связи с тем, что в соответствии с п. 2.1.4 «Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли», утвержденными письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 N 1-794/32-5 (далее – Методические рекомендации), доверенность, подтверждающая право материально ответственного лица на получение товара, необходима, если доверенное лицо получает товар вне склада покупателя. Товаросопроводительным документом, подтверждающим поставку товара, в таких случаях является товарная накладная.

В материалах дела в качестве товаросопроводительных документов, подтверждающих факт поставки товаров, представлены товарно-транспортные накладные, согласно которым товар поставлялся автомобильным транспортом истца в торговую организацию ответчика. Порядок оформления товаров по товарно-транспортным накладным предусмотрен пунктами 2.1.2 и 2.1. Методических рекомендаций.

В связи с тем, что товар поставлялся истцом в торговую точку ответчика, на товарно-транспортных накладных имеются штампы ответчика и подписи принимавших товар лиц, доводы ответчика о том, что истец не доказал факт поставки товара в адрес ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3.516 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское кольцо» в пользу открытого акционерного общества «Волосовский хлебокомбинат» 3516руб. 00коп. – задолженности и 500руб. 00коп. – расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.Н. Сергиенко