Гражданский кодекс часть 1

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 654066, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Грдины д. 28, кв. 13; Россия 654066, г. Новокузнецк, Кемеровская обл., ул. Грдины 28 кв.13, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "В КОНТАКТЕ" (адрес: Россия 191024, г. Санкт-Петербург, Херсонская 12-14 лит.А пом.1-Н , ОГРН: 9847035179 );

третьи лица: 1- ФИО2 (адрес: Россия, 654066, <...>, кВ.12)

2- Перская Алла Петровна (адрес: Россия 654066, гр. Новокузнецк, ул. Грдины д. 28 кв. 13; Россия 603163, г. Нижний Новгород, ул. Ринского 5 корп.1 кв.65 )

Об обязании совершить определенные действия

при участии

- от истца: представитель ФИО4 (дов. от 28.11.2019г.)

- от ответчика: представитель ФИО5 (дов. от 15.05.2020г.)

- от третьих лиц: 1- представитель ФИО4 (дов. от 12.02.2021г.)

2- не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В КОНТАКТЕ" (далее – ответчик, Общество, Администрация Сайта, ВКонтакте) об обязании разблокировать сообщество https://vk.com/inspiration queen, и обязании ответчика передать истцу права https://vk.com/inspiration queen и размещенный в нем контент.

Определением суда от 13.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020, которое было отложено на 10.12.2020, в том числе в связи с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3.

При этом от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором она полагает, что исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

При этом истец не отрицал факт наличия наличия в производстве Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга аналогичного дела с аналогичными требованиями, вместе с тем пояснил, что в деле №2-4757/2020 требования заявлены физическим лицом, истцом которой является - ФИО2, то есть третье лицо по настоящему делу.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что в рамках дела №2-4757/2020 ФИО2 обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга об обязании ООО "В Контакте" разблокировать сообщество https://vk.com/inspiration_queen, и обязании ООО "В Контакте" передать истцу права https://vk.com/inspiration_queen и размещенный в нем контент.

В то же время в рамках настоящего дела ИП ФИО1 заявлены аналогичные требования, а именно обязать ООО "В Контакте" разблокировать сообщество https://vk.com/inspiration_queen, и обязать ООО "В Контакте" передать истцу права https://vk.com/inspiration_queen и размещенный в нем контент.

В связи с указанным определением суда от 10.12.2020 производство по делу № А56-52303/2020 приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга №2-4757/2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 определение суда от 10.12.2020 о приостановлении производство отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истцом дважды заявлено ходатайство об истребовании от ответчика дополнительных документов, имеющих отношение к третьим лицам касательно спорного сообщества на сайте ответчика, которые судом отклонены как не имеющие непосредственного отношения к предмету спора.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в связи с передачей Администрацией Сайта прав владельца Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen Пользователю ФИО3

В Службу поддержки Сайта ВКонтакте 13.10.2019 поступило обращение (https://vk.com/helpdesk?act=show&id=34122218) Пользователя ФИО3 о передаче прав владельца Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen в связи с размещением в Сообществе авторских материалов данного Пользователя (тренингов и курсов).

Принимая во внимание, что Сообщество по адресу https://vk.com/inspiration_queen было полностью посвящено деятельности Пользователя ФИО3, размещение информационных материалов в данном Сообществе осуществлялось от имени указанного Пользователя, а участники данного Сообщества были заинтересованы именно в тренингах и курсах данного Пользователя, Служба поддержки Сайта обратилась в адрес Пользователя, являвшегося на тот момент владельцем Сообщества, с просьбой пояснить, против он передачи прав владельца Сообщества или нет, если нет, то по какой причине.

Бывший владелец Сообщества пояснил, что против передачи прав владельца Сообщества, обосновывая это тем, что он и Пользователь ФИО3 работали по договоренности как продюссер и тренер.

На просьбу Службы поддержки Сайта предоставить документы в подтверждение указанной договоренности бывший владелец Сообщества ответил, что какие-либо договоры о совместной работе не заключались, документы в подтверждение сотрудничества отсутствуют, работа осуществлялась на устных договоренностях.

На основании изложенного, Администрация Сайта, приняв во внимание позицию обеих сторон, учитывая, что:

- отсутствует какое-либо подтверждение того, что бывший владелец Сообщества вправе претендовать на Сообщество, посвященное деятельности Пользователя ФИО3;

- Сообщество содержит авторские материалы Пользователя ФИО3;

- Сообщество велось (информационные материалы размещались) от имени Пользователя ФИО3;

- Участники Сообщества были заинтересованы, прежде всего, в тренингах и курсах Пользователя ФИО3;

- Изменена тематика Сообщества, проявившееся, в частности, в изменении названия Сообщества, удалении контента, размещенного Пользователем ФИО3, которому было посвящено Сообщество, что запрещено правилами Сайта;

приняла 11.11.2019г. решение передать права владельца Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen Пользователю ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами настоящего дела, а именно историей изменения описания Сообщества https://vk.com/inspiration_queen, т.е. то, что Сообщество изначально (с момента его создания) было посвящено деятельности Пользователя «Алла Перская», контентом, размещенным в Сообществе https://vk.com/inspiration_queen от имени Пользователя «Перская Алла» (записи на стене Сообщества (первая запись в Сообществе от 20.06.2018), аудиозаписи Сообщества (размещено более 90 аудиозаписей от имени Пользователя «Перская Алла»), видеозаписи Сообщества (размещено более 50 видеозаписей от Пользователя «Перская Алла»), размещенные от имени Пользователя «Перская Алла» статьи в Сообществе (более 27 статей).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Доказательства обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не предоставлено.

При этом Правилами пользования сайтом ВКонтакте (находятся в открытом доступе по адресу https://vk.com/terms) и Лицензионным соглашением (размещено в открытом доступе по адресу https://vk.com/licence), согласие и соблюдение которых является необходимым условием использования Сайта, предусмотрены следующие условия:

- в соответствии с пунктом 5.13.2 Правил пользования сайтом ВКонтакте (находятся в открытом доступе по адресу https://vk.com/terms) предусмотрено, что при создании и администрировании Сообщества, в том числе при регистрации поддоменного имени, используемого для адресации на страницу Сообщества, Пользователь подтверждает, что действует на законных основаниях (например, по доверенности), обладает всеми необходимыми правами и не нарушает своими действиями законные права и интересы третьих лиц и действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законодательство о конкуренции и правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

- подпунктом «г» пункта 5.13.8 Правил пользования сайтом ВКонтакте, в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе прав и законных интересов третьих лиц, действующего законодательства, положений Правил применительно к Контенту, Администрация Сайта вправе передать права администрирования данным Сообщества соответствующему правообладателю.

Согласно п. 6.4.4 Лицензионного соглашения (размещено в открытом доступе по адресу https://vk.com/licence) Лицензиар (ООО «В Контакте») имеет право приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Лицензиата ко всем или к любому из разделов Социальной сети и/или элементов Социальной сети, персональной странице, сообществам, группам Социальной сети, функциям Социальной сети, включая активированные и неактивированные данные и команды, удалять создаваемые Лицензиатом сообщества и группы, в любое время без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, если иное прямо не предусмотрено применимым законодательством.

П. 6.5 Лицензионного соглашения Лицензиар (ООО «В Контакте») Лицензиар вправе приостановить, ограничить или прекратить доступ Лицензиата к Социальной сети (действие права использования Социальной сети) в случае получения от другого(-их) Лицензиата(-ов) мотивированных жалоб на некорректное или противоправное поведение данного Лицензиата в Социальной сети.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, Администрация Сайта реализовала свое право на прекращение доступа к Сообществу Социальной сети и на передачу прав администрирования Сообществом соответствующему правообладателю.

Применительно к претензиям Истца, направленным в адрес ВКонтакте, судом также установлено:

Претензия № 1-07/1119/П от 07.11.2019 с требованием о разблокировке Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen (Сообщество было временно заблокировано до момента рассмотрения вопроса от Пользователя ФИО3), на которую был дан ответ ВКонтакте № 11/191129 от 29.11.2019, в соответствии с которым:

Приложенный Истцом к претензии договор оказания услуг №1-20/0919/Т от 20.09.2019 между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 не подписан последней, в связи с чем у Администрация Сайта отсутствовали основания для вывода о наличии договорных отношений между ИП ФИО1 и ИП ФИО3

Кроме того, указанный договор датирован Истцом 20.09.2019, однако спорное Сообщество по адресу https://vk.com/inspiration_queen было создано значительно раньше.

Имя Пользователя, являющегося создателем Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen, не совпадает с персональными данными ИП ФИО1, по причине чего для Администрации Сайта не представляется очевидным заинтересованность ИП ФИО1 в рассматриваемой ситуации.

Администрация Сайта проинформировала Истца о том, что на момент рассмотрения претензии Истца права владельца Сообщество переданы иному Пользователю.

Претензия №1-16/1219/П от 16.12.2019 с требованием о возврате прав владельца Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen, на которую был дан ответ ВКонтакте № 12/200123 от 23.01.2020, в соответствии с которым:

К претензии приложен договор оказания услуг б/н от 18.04.2017 между ИП ФИО1 и ФИО2, из содержания которого невозможно установить его связь (а значит, связь ИП ФИО1 и ФИО2) с Сообществом https://vk.com/inspiration_queen, посвященным деятельности ФИО3 При этом в п. 1.2.3 договора идет речь о создании Сообществ, посвященных тренинговому центру ФИО2, что противоречит утверждению Истца о том, что договор регулирует создание ФИО2 Сообществ, посвященных тренинговому центру ИП ФИО1 На основании предоставленной Истцом информации невозможно установить связь предоставленного договора, деятельности тренингового центра ФИО2 или ИП ФИО1 с Сообществом по адресу https://vk.com/inspiration_queen и ФИО3, соответственно, основания для притязания Истца на спорное Сообщество отсутствуют.

Как следует из обозначенных выше претензий Истца и ответов ВКонтакте, бывшим владельцем Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen является Пользователь, чьи персональные данные не совпадают с персональными данными Истца – ФИО1

В соответствии с п. 5.3 Правил пользования сайтом ВКонтакте при регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы Пользователя, включая фамилию и имя.

По причине того, что персональные данные бывшего владельца Сообщества по адресу https://vk.com/inspiration_queen не совпадают с персональными данными Истца, суд приходит к выводу, что Истец не был владельцем данного Сообщества, соответственно, у Истца отсутствуют и основания для притязаний на данное Сообщество, а как следствие – право на иск по настоящему делу.

При этом судом установлено, что какие-либо документы, подтверждающие права Истца на администрирование Сообществом, в нарушение ст. 65 АПК РФ отсутствуют, в том числе, договор между Истцом и третьим лицом ФИО3 Суд соглашается с доводом ответчика ООО «В Контакте» о том, что Администрация Сайта не может нести какую-либо ответственность в связи с небрежностью участвующих лиц применительно к надлежащему оформлению своих отношений – проявление разумности и добросовестности в своей предпринимательской деятельности находится всецело в сфере ответственности Истца.

Кроме того, суд критически относится к предоставленному между Истцом и третьим лицом ФИО2 договора, поскольку в нем не усматривается кауза договора. Тем не менее, суд исходит из того, что наличие заключенного между Истцом и третьим лицом ФИО2 договора не может создавать для ООО»ВКонтакте» – лица, не являющегося стороной договора, – какие-либо обязанности, в том числе, ограничивающие права Администрации Сайта в соответствии с правилами Сайта.

Иные доводы Истца опровергаются установленными обстоятельствами дела и основаны на неправильном толковании норм материального права. Фактически Истец избрал ненадлежащий способ защиты права, определив ответчика по делу (ООО «В Контакте») при отсутствии доказательств наличия у такого ответчика притязаний и интересов в связи с рассматриваемым делом.

При таких обстоятельствах законные основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.