Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 ноября 2016 года Дело № А56-52407/2016
Резолютивная часть решения объявлена ноября 2016 года .
Полный текст решения изготовлен ноября 2016 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Калининой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевым Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН: 1057810153400; ИНН: 7841312071; дата регистрации - 25.03.2005);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 13, ОГРН: 1089847179938; ИНН: 7838407446; дата регистрации - 24.04.2008);
о взыскании 25 142 603 рублей 21 копейки
при участии
- от истца: Сергеева С.Ю., по доверенности от 01.01.2016 г.
- от ответчика: Грибанова Н.В., по доверенности от 21.03.2016 г.
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района” (далее - ответчик) о взыскании 34 704 312 рублей 01 копейки задолженности по договору теплоснабжения №7919 от 01.08.2008 за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 25 142 603 рубля 21 копейку задолженности по договору теплоснабжения №7919 от 01.08.2008 за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015.
Также истец заявил ходатайство о смене организационно-правовой формы на публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1". При этом, ОГРН, ИНН не менялись.
Ходатайство истца об уточнении организационно - правовой формы судом удовлетворено.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, не отрицал наличие долга. В материалы дела стороны представили двусторонний акт сверки.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 70, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять уточнение исковых требований до 25 142 603 рублей 21 копейки задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 25 142 603 рубля 21 копейку задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района" в доход федерального бюджета 146 713 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Калинина Л.М.