Гражданский кодекс часть 1

ООО "Строй-Ажио" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МП УИМП ИНЖИНИРИНГ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 754.213 руб. 36 коп. и неустойку в размере 14.700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 23.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 654.213 руб. 36 коп. процентов в размере 14.700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., а также 23.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик иск признает по праву и размеру по основному долгу в размере 654.213 руб. 36 коп., просит уменьшить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец поставил Ответчику по товарным накладным щебень известняковый, песок, щебень гранитный, песок намывной, песок карьерный, отсев, щебень вторичный.

Факт наличия задолженности в размере 654.213 руб. 36 коп. Ответчиком не оспаривается и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 14.700 руб.

Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором оказания услуг № 2010/377 от 01.06.2010 года, квитанцией.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "МП УИМП ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "Строй-Ажио" задолженность и в размере 654.213 руб. 36 коп., проценты в размере 14.700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., а также 16.378 руб. 26 коп. расходы по оплате госпошлины.

Выдать ООО "Строй-Ажио" справку на возврат государственной пошлины в размере 6.621 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Е.В. Константинова