Гражданский кодекс часть 1

ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании по суброгации с ОАО Страховая компания «Русский мир» 120 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение вреда, причиненного в результате повреждения в ДТП 11.07.2007 застрахованного ООО «1СК» автомобиля FordFokus государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО1, по вине управлявшего автомобилем Subaru государственный регистрационный знак <***> водителя ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО Страховая компания «Русский мир», полис ОСГО ААА № 0414336871.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в заседание не обеспечил.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик надлежаще извещен о судебном заседании, поэтому суд приступил к судебному разбирательству после окончания подготовки дела к судебному разбирательству основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что около 14 часов 10 минут 11.07.2007 водитель ФИО2, управлявший автомобилем SubaruOutbask государственный регистрационный знак <***> следовавший по проезжей части проектируемого проезда № 607 г. Москвы в направлении от ул. Одинцовской к МКАД в районе владения 28 корп. 4 в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения где стал выполнять поворот налево, не пропустив при этом встречный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и совершил с ним столкновение.

Одновременно ФИО4, управлявший автомобилем FordFokus государственный регистрационный знак <***> следовавший по проезжей части проектируемого проезда № 607 г. Москвы в направлении от ул. Одинцовской к МКАД в районе владения 28 корп. 4 в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения где стал выполнять поворот налево, не пропустив при этом встречный автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который после столкновения с SubaruOutbask продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем FordFokus государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4.

Автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Виновными в ДТП признаны ФИО2 и ФИО4, что подтверждается постановлениями ст. инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы от 21.08.2007 по делу об административном правонарушении № 746/19188.

Вина ФИО2 в повреждении автомобиля FordFokus государственный регистрационный знак <***> не установлена, сведения о столкновении ТС FordFokus и SubaruOutbask отсутствуют.

Автомобиль FordFokus государственный регистрационный знак <***> застрахован в ООО «1СК» по полису добровольного страхования № ДРП1-ФКРК/002156 от 02.02.2007. ФИО5 Аднанович в ООО «1СК» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «1СК» выплатило выгодоприобретателю ЗАО «Компания розничного кредитования» в счет страхового возмещения ФИО1 164 079 рублей 04 копейки по платёжному поручению № 685 от 20.03.2008.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьёй 1079 предусмотрено возмещение вреда, причинённого в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам на общих основаниях. Факт взаимодействия между ТС FordFokus и SubaruOutbask не подтверждается.

Иск не доказан по праву.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.