Гражданский кодекс часть 1

истец - общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИЗ-ТУР" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РЭДИ ГРУПП" 313.500 руб. денежных средств за отмененные бронирования по договору № А/2 от 10.11.2019.

Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № А/2 от 10.11.2019, в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги по размещению и предоставлению туристам истца дополнительных услуг в хостеле Ready Steady.

На основании п. 2 Договора истец осуществил бронирование мест размещения для трех туристических групп:

1. Трех многоместных номеров с 01.05.2020 г. по 04.05.2020 г. для размещения группы 53 человека из Ростовской области. Заказчиком поездки является ФИО2 в соответствии с Договором № 37 от 12.11.2019 г. За бронирование истец перевел ответчику 119.250 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 119358 от 22.11.2019 на сумму 20.000 рублей и Платежным поручением № 49 от 21.02.2020 г. на сумму 99.250.

2. Четырех многоместных номеров с 04.05.2020 г. по 08.05.2020 г. для размещения группы 53 человека из Самарской области. Заказчиком поездки является Общество с ограниченной ответственностью «Акварель-Круиз» в соответствии с Агентским договором № 13 от 01.01.2017 г. За бронирование истец перевел ответчику 159.000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 119360 от 25.11.2019 на сумму 30.000 рублей и Платежным поручением № 47 от 19.02.2020 г. на сумму 129.000.

3. Трех многоместных номеров с 09.05.2020 г. по 12.05.2020 г. для размещения группы 47 человек из Белгородской области. Заказчиком поездки является Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Малибу» в соответствии с Агентским договором № 1 от 15.01.2020 г. За бронирование истец перевел ответчику аванс в размере 35.250 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 45 от 18.02.2020.

Общая сумма, переведенная истцом ответчику за все бронирования, составила 313.500 рублей.

Все три контрагента обратились к истцу с заявлениями о расторжении договоров, указанных выше, в связи с эпидемиологической обстановкой в г. Санкт-Петербург, городах проживания туристов и стране в целом, распоряжениями о мерах, принятых в городах проживания туристов в связи с пандемией коронавируса, ограничениями, введенными в г. Санкт-Петербург, и невозможностью реализовать договоры, заключенные с истцом.

26.03.2020 г. ООО «Акварель-Круиз» уведомило Истца о невозможности реализовать Агентский договор № 13 от 01.01.2017. По заявлению ООО «Акварель-Круиз» Истец осуществил возврат денежных средств, перечисленных ООО «Акварель-Круиз» в качестве оплаты за тур, что составило 430.000 рублей. Подтверждается данный факт платежными поручениями № 87 от 08.04.2020, № 93 от 15.04.2020, № 96 от 21.04.2020, № 105 от 28.04.2020. В свою очередь 26.03.2020 Истец отменил бронирование в хостеле Ответчика в соответствии с условиями Договоров, далее Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой найти возможные пути разрешения ситуации и вернуть денежные средства.

27.03.2020 г. ООО «Туристическое агентство «Малибу» обратилось к Истцу с заявлением об аннулировании Агентского договора № 1 от 15.01.2020 г. Истец осуществил возврат денежных средств, перечисленных ООО «Туристическое агентство «Малибу» в качестве оплаты за тур, что составило 75.000 рублей. Подтверждается данный факт платежными поручениями № 86 от 08.04.2020, № 90 от 14.04.2020. В свою очередь 03.04.2020 Истец отменил бронирование в хостеле Ответчика в соответствии с условиями Договора, далее Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой найти возможные пути разрешения ситуации и вернуть денежные средства.

31.03.2020 г. ФИО2 обратилась к Истцу с заявлением об аннулировании Договора № 37 от 12.11.2019 г. Истец осуществил возврат денежных средств, перечисленных ФИО2 в качестве оплаты за тур, что составило 306.785 рублей. Подтверждается данный факт платежными поручениями № 89 от 08.04.2020, № 91 от 15.04.2020, № 95 от 21.04.2020, № 104 от 28.04.2020. В свою очередь 01.04.2020 Истец отменил бронирование в хостеле Ответчика в соответствии с условиями Договора, далее Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой найти возможные пути разрешения ситуации и вернуть денежные средства.

03.04.2020 г. Ответчик отменил бронирование номеров, о чем известил Истца в рабочей переписке, но ответа по поводу возврата денежных средств Истец не получил. Истец неоднократно уведомлял Ответчика, что со своей стороны уже предлагал всем трем контрагентам перенести даты туров и сроки бронирования, на что получил обоснованные отказы.

07.04.2020 Ответчик прислал Истцу официальные письма № 05-04 от 07.04.2020, №06-04 от 07.04.2020 № 07-04 от 07.04.2020, в которых предложил перенести сроки бронирования.

У Истца и контрагентов есть объективные причины невозможности перенести туры на другие даты:

1. Туристами являются группы школьников выпускных классов, формирование которых и перенос сроков поездок которых со всеми родителями, сопровождающими, контролирующими органами является невозможным в условиях сложной эпидемиологической обстановки и невозможности спрогнозировать окончание ограничений, установленных Президентом РФ и региональными органами государственной власти. Отмены туров произведены незадолго до дат начала туров, запаса по времени ни у Истца, ни у контрагентов нет.

2. Невозможно согласовать даты для переноса туров, так как невозможно спрогнозировать развитие сложившейся ситуации.

3. Школьники из групп туристов являются учащимися выпускных классов. В конце мая 2020 г. они уже не будут являться подопечными своих учителей -сопровождающих в турах.

4. Контрагенты не могут оставить средства на депозите Истца либо Ответчика для дальнейшего использования, т.к. обязаны выполнить условия договоров о реализации туристического продукта, и вернуть своим заказчикам денежные средства по Федеральному закону "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Контрагенты потребовали от Истца возврата денежных средств в полном объеме в соответствии с законодательством РФ о туристической деятельности. Компании ссылались на то, что данная ситуация возникла по независящим от сторон обстоятельствам непреодолимой силы, о которых стороны не знали и не могли их предусмотреть на момент подписания договоров (форс-мажорные (чрезвычайные) обстоятельства).

В момент отказа от тура ФИО2 на территории Ростовской области действовали следующие ограничения:

Распоряжением губернатором Ростовской области от 27.03.2020 № 60 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 28 марта и до особого распоряжения приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных мероприятий с присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг. Данным распоряжением губернатор обязал граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, прямо указанных в Распоряжении. Также граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование). Таким образом, сбор группы для проведения туристической поездки был невозможен.

Постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» все указанные выше меры были сохранены Дополнительно введено дистанционное обучение в образовательньгх организациях.

Постановление Правительства Ростовской области от 15 апреля 2020 г. N 357 "О внесении изменения в постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N272" обязало всех граждан, прибывающих с 16 апреля 2020 г. в Ростовскую область из других субъектов Российской Федерации, за исключением граждан, осуществляющих транзитный проезд по территории Ростовской области исключить посещение общественных мест и обеспечить самоизоляцию (не покидать жилое помещение, а в жилом помещении обеспечить нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) на 14 дней со дня прибытия в Ростовскую область. Стоит подчеркнуть, что в таких условиях туристы не готовы были покидать Ростовскую области.

В момент отказа от тура ООО «Акварель-Круиз» на территории Самарской области действовали следующие ограничения:

- Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" на территории Самарской области введен режим повышенной готовности.

- П. 5.1. Постановления губернатора Самарской области от 25 марта 2020 года № 52 "О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.".

- Согласно п. 3 Постановления губернатора Самарской области от 30 марта 2020 года № 64 "О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" все граждане, прибывающие в Самарскую область с территорий других субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить самоизоляцию на дому в течение 14 дней со дня прибытия в Самарскую область. Согласно п.9. того же Постановления граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Самарской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

- Также Распоряжением Министерства образования и науки Самарской области № 283-р от 16.03.2020 ограничено проведение массовых мероприятия с детьми, групповые экскурсионные поездки детей в каникулярное время до 31.03.2020. Распоряжением Министерства образования и науки Самарской области от 3 апреля 2020 г. N 338-р период с 6 апреля по 30 апреля 2020 года включительно объявить для образовательных организаций, расположенных на территории Самарской области, рабочими днями с учетом выходных календарных дней при нахождении детей, а также работников в условиях домашней самоизоляции (с использованием дистанционных образовательных технологий, электронного обучения), за исключением работников, обеспечивающих безопасное функционирование образовательных организаций. Далее такой режим продлен до 30 мая 2020 г. (Распоряжение Министерства образования и науки Самарской области от 08.05.2020 № 395-р).

- Приказом директора ГБОУ СОШ им. М.К. Овсянникова (где учатся школьники из группы Заказчика) № 046-5-ОД от 16.03.2020 запрещено проведение массовых мероприятий с детьми, групповые экскурсионные поездки детей в каникулярное время с 17 марта 2020 г. без указания срока окончания данных ограничений.

В момент отказа от тура ООО «Туристическое агентство «Малибу» на территории Белгородской области действовали следующие ограничения:

- Постановлением Губернатора Белгородской области от 13 марта 2020 г. N 20 "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области" на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности;

- Постановлением губернатора Белгородской области от 3 апреля 2020 года № 36 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) на территории Белгородской области" гражданам рекомендовано соблюдать в общественных местах и общественном транспорте, за исключением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев прямой угрозы жизни и здоровью, необходимости помощи лицам, нуждающимся в постороннем уходе, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса коммунально-бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

- Постановление губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года N 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COV1D-19) на территории Белгородской области» 5 мая 2020 года) продлило ограничительные меры до конца мая 2020 г.

В свою очередь в Санкт-Петербурге на момент запланированных туров не работали музеи, с целью посещения которых туристы планировали поездку в Санкт-Петербург, запрещено было перемещение организованных групп в экскурсионных целях:

- Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года№ 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности;

- Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 18марта 2020 года №127 « О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга» от 13 марта 2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" запрещено до 30.04.2020 проведение мероприятий в музеях, организациях, осуществляющих выставочную деятельность, театрах, иных организациях исполнительских искусств, организациях, осуществляющих публичную демонстрацию фильмов, зоологических парках, связанных с посещением данных организаций гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства". Также запрещено проведение досуговых мероприятий, в том числе в сфере культуры, физической культуры и спорта, развлекательной и просветительской деятельности, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них) с числом участников более 50 человек одновременно; предоставление социальных услуг, предусматривающих проведение спортивных, досуговых, экскурсионных мероприятий и групповых занятий";

- Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 30 марта 2020 года № 167 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COV1D-19)" установлена обязанность соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров; установлен запрет покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Санкт-Петербурга, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов".

Далее данные меры были продлены до 31.05. 2020 г. (Постановление правительства Санкт-Петербурга от 09 мая 2020 года № 167 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVlD-19)\

Таким образом, на момент отмененной поездки группы школьников не имели право покидать свои места проживания в туристических целях, а также не могли достигнуть цели своей поездки - выполнить запланированную экскурсионную программу в городе Санкт-Петербург.

Таким образом, истец просит ответчика вернуть сумму в размере 313.500 руб., переведенную за бронирование номеров без учета штрафных санкций, предусмотренных п.3 Договора, признав данные обстоятельства обстоятельствами непреодолимой силы.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 11.04.2020 в адрес ответчика претензии № 31, 32, 33 от 09.04.2020, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ стороны освобождаются от полного или частичного неисполнения принятых на себя обязательств, в случае если причиной неисполнения стали обстоятельства непреодолимой силы. Под обстоятельствами непреодолимой силы законодательство понимает чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельств.

Кроме того, Верховный суд РФ в своем Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, пояснил, что обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным в Постановлении Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. Ms 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. В указанном постановлении критериями обстоятельств непреодолимой силы названа необходимость, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:

а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы;

г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ПС РФ.

Судом установлено, что как только каждый контрагент отказался от тура, истец уведомил об этом ответчика, но не получил возврата денежных средств, о котором говорится в условиях отмены бронирования по Договору, со стороны Истца условия Договора исполнены полностью. Истец забронировал, оплатил размещение туристов в соответствии с условиями Договора, уведомил об отмене бронирования в срок, который был возможен при данных обстоятельствах непреодолимой силы.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств в сумме 313.500 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭДИ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРАДИЗ-ТУР» 313.500 руб. денежных средств за отмененные бронирования по договору № А/2 от 10.11.2019, а также 9.270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.