Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Федеральному государственному учреждению "Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства РФ о взыскании задолженности по договорам № 252 от 01.07.2009 на сумму 76.241 руб. 39 коп., № 254 от 20.07.2009 на сумму 91.432 руб. 64 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6.706 руб. 97 коп.

Определением от 23.09.2010 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 22.11.2010 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ООО «Компания Крона плюс» и Федеральным государственным учреждением «Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации заключены два договора: № 252 от 01 июля 2009 года на сумму 76.241, 39 руб.; № 254 от 20 июля 2009 года на сумму 91.432, 64 руб., предметом которых является оказание силами и средствами Подрядчика коммунальных услуг по ассенизации отстойников, носящих регламентируемый условиями предоставления коммунальных услуг характер, на территории ВКА им. Можайского, 1-й факультет инв. № 17/32, по заданию Заказчика.

Подрядчик выполнил свои обязательства по всем заключенным договорам в требуемом объеме и в согласованные сроки - оказал необходимые услуги. Оказанные Подрядчиком услуги приняты представителем Заказчика по соответствующим Актам о приемке выполненных работ формы КС-2: по договору № 252 - Акт № 1 от 22 июля 2009 года; по договору № 254 - Акты № 1, 2 от 30 июля 2009 года.

Замечаний к качеству, срокам и объему оказанных услуг (выполненных работ) не имеется. Соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 составлены и подписаны сторонами договоров.

Стоимость оказанных Подрядчиком услуг (выполненных работ), подлежащих оплате Заказчиком, составляет: по договору № 252 – 76.241, 39 руб.; по договору № 254 – 91.432, 64 руб., а всего – 167.674, 03 руб.

В целях оплаты оказанных услуг (выполненных работ) Заказчику представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3. Дополнительно на соответствующие суммы Заказчику предоставлены счета: по договору № 252 - счет № 505 от 22 июля 2009 года на сумму 76.241, 39 руб.; по договору № 254 - счет № 535 от 30 июля 2009 года на сумму 91.432, 64 руб., которые не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного учреждение "Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» 167.674 руб. 03 коп. долга и 6.030 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс» справку на возврат госпошлины в сумме 676 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А.Орлова