Решение № А56-5278/07 от 14.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 марта 2007 года                                                            Дело № А56-5278/2007

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2007 года. Полный текст решения изготовлен марта 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель УМБПСПР и ИАЗ ГУВД

заинтересованное лицо ЗАО"Ренлунд СПб"

о   привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя   представитель ФИО1 доверенность от 28.02.07

от заинтересованного лица  представитель ФИО2 доверенность от 18.10.06

установил:

            Заявление подано о привлечении ЗАО «Ренлунд СПб» к административной ответственности  по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Ответчик заявленных требований не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

            Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

            14.02.07 заявителем проведена проверка ответчика (отдел магазина «СуперСива», Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 13), в результате которой установлен факт реализации обществом  чая «LIPTONsuntealemon», весом 32 гр. (20х1,6 гр.), на упаковке которого отсутствовал знак соответствия, хотя согласно представленному сертификату соответствия РОСС.FR.АЕ 45.В24837, срок действия с 30.06.05 по 14.05.07, нанесение знака соответствия является обязательным условием.

Ответственность за реализацию сертифицированной продукции без знака соответствия предусмотрена ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ и предусматривает наложение на юридических лиц штрафа от 200 до 300 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения.

По итогам проверки заявителем 16.02.07 составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ. Предметы административного правонарушения изъяты согласно протоколу от 14.02.07 (10 пачек чая).

Ответчик считает Постановление незаконным поскольку в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, в присутствии которых должен был производиться осмотр; протокол об административном правонарушении составлен через два  дня; невозможно утверждать, что представленный заявителем в качестве  изъятого в ходе проверки товар действительно является этим товаром.

Суд приходит к следующим выводам:

Представленные заявителем в судебное заседание изъятые 10 пачек чая  судом обозрены и полностью соответствуют описанию изъятого при проверке товара (знак соответствия отсутствует). Факт правонарушения материалами дела подтверждается. При составлении протокола изъятия и протокола осмотра, претензий по проверке и  каких-либо замечаний у ответчика не имелось. Указанные протоколы составлены с участием понятых. Из содержания ч. 3 ст. 25.7 КоАП РФ, на которую ссылается ответчик, следует обязанность внесения записи об участии понятых в протокол, составляемый при процессуальном действии, требующем такового участия. Для составления протокола об административном правонарушении участия понятых не требуется.

Протокол об административном правонарушении  составлен заявителем в соответствии с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ, с учетом истребования у ответчика дополнительных данных (учредительных документов, договора аренды и т.д.).

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд привлекает ЗАО «Ренлунд СПб» к административной ответственности  по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения (10 пачек чая, изъятых согласно протоколу от 14.02.07).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь ЗАО «Ренлунд СПб» (ИНН <***>,  197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 119) к административной ответственности  по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 МРОТ с конфискацией предметов административного правонарушения (10 пачек чая, изъятых согласно протоколу от 14.02.07).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья                                                                                      Саргин А.Н.