Гражданский кодекс часть 1

ООО "Газпромтранс" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО "РВД-Сервис" 52215 руб. ж/д тарифа списанного с лицевого счета в ТехПД Приволжской железной дороги, ссылаясь на неосновательность списания.

Ответчик возражает, ссылаясь на отсутствие неосновательности обогащения, поскольку действия совершены с соблюдением условий договора аренды (подробно аргументы Ответчика изложены в отзыве на заявление).

Истец согласен на рассмотрение требования в отсутствие своего представителя.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

03.08.2006 г. между ООО "Газпромтранс" и ООО "РВД-Сервис" был заключен договор аренды подвижного состава №78/600385, в соответствии с которым ООО "РВД-Сервис" (Арендодатель) обязалось предоставить ООО "Газпромтранс" (Арендатору) в аренду вагоны для перевозки груза.

25.05.2007 г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора (в редакции протокола разногласий) с 15.06.2007 г.

Предъявлено требование о возмещении провозной платы при возврате из ремонта вагонов ООО «РВД-Сервис», ранее находившихся в аренде у ООО «Газпромтранс» в соответствии с Договором аренды №78/600385 от 03.08.2006 г.

Требования предъявляются на том основании, что вагоны возвращались из ремонта уже за пределами срока действия договора аренды (после 15.06.2007 г.).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Этой же нормой установлена обязанность арендатора возвратить имущество в срок, а при нарушении срока - уплатить арендную плату за время просрочки и возместить иные убытки арендодателя. Пунктом 2.1.10. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется при возврате вагонов из аренды произвести отправку вагонов за свой счет, без последующего перевыставления затрат арендодателю. Таким образом, ООО «Газпромтранс» по истечении срока аренды было обязано возвратить вагоны ООО «РВД-Сервис» с учетом выполнения обязательств по их ремонту. Следовательно, доставка вагонов из ремонта к месту их приемки из аренды, также относится к обязанностям арендатора и должна осуществляться за его счет. Тем самым, ООО «Газпромтранс» при оплате провозной платы за возврат вагонов из ремонта действовало в полном соответствии с условиями договора аренды.

Истечение срока аренды не освобождает арендатора от обязанности по возврату арендуемого имущества. В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Таким моментом и будет в данном случае фактический возврат имущества во владение арендодателя. Нахождение этого момента за пределами срока действия договора в данном случае не имеет правового значения и не влечет возникновения у ООО «РВД-Сервис» каких-либо финансовых обязательств.

Какое-либо неосновательное обогащение со стороны ООО «РВД-Сервис» в данном случае также отсутствует, поскольку отношения сторон складывались в рамках сделки (договора аренды).

Оснований для удовлетворения требования не установлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бойко А.Е.