Гражданский кодекс часть 1

Управление внутренних дел по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению «МРУИИ №2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – ответчик) о взыскании 39 170руб. расходов по оплате коммунальных услуг и услуг связи за помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г.

Ответчиком сумма долга признана актом сверки от 12.01.2010г.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. истец предоставлял ответчику помещение, расположенное по адресу: <...> для служебного пользования УИИ №17, выполнения задач и функций, возложенных на нее.

Уголовно-исполнительные инспекции, входящие в структуру ответчика, занимают помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, дом 48. Помещения принадлежат истцу на праве оперативного управления, истец осуществляет финансирование эксплуатационных и коммунальных расходов, а также услуг связи. Ответчик отказывается заключать договор о своем участии в этих расходах, вследствие чего истец обратился с иском о взыскании компенсации той их части, которая приходится на помещения, используемые ответчиком. Против порядка расчета и суммы задолженности ответчик возражений не заявил.

Совместным приказом МВД России и МЮ России от 11.09.1998 г. № 561/122 «О реорганизации деятельности уголовно-исполнительных инспекций» установлено, что Уголовно-исполнительные инспекции размещаются в помещениях горрайоргаеов внутренних дел, пользуются их имуществом на праве оперативного управления (транспортом, средствами связи, мебелью и.т.д.) на безвозмездной основе (п.1.5).

Как усматривается из редакции указанного пункта приказа, уголовно-исполнительные инспекции на безвозмездной основе пользуются только движимым имуществом. Никаких указаний на безвозмездное пользование помещениями, а также поставляемыми в здания коммунальными ресурсами, приказ не содержит.

Таким образом, не возмещая истцу его расходы на содержание помещений, которые используются ответчиком для собственных нужд, ответчик неосновательно сберегает свои денежные средства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ФБУ "МРУИИ №2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" в пользу УВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга 38909руб. 24коп. задолженности.

2. В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.