Гражданский кодекс часть 1

ООО «Глобус-лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» о взыскании 1 644 592 руб., в том числе о взыскании с ООО «НевТэк» 103 458,29 руб. долга за период с 20.06.2009 по 20.03.2010, о взыскании солидарно с ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» 1 541 133,71 руб. долга за период с 20.07.2009 по 27.05.2010 на основании договоров финансовой аренды (лизинга) № 13-2008-ЛО от 20.03.2008, № 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 и № 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008, а также об изъятии из владения ООО «НевТэк» и передаче ООО «Глобус-лизинг» переданного по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 № 13-2008-ЛО комплекта оборудования в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода – 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ – 1 шт. и об изъятии из владения ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» и передаче ООО «Глобус-лизинг» переданных по дополнительному соглашению от 29.11.2007 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 № 20-2007-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VINY3M63030870001416) – 1 шт.; МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VINY3M83781070010811) – 1 шт. и переданных по дополнительному соглашению от 01.10.2008 № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 № 56-2008-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VINY3M6422A580000476) – 1 шт.; МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VINY3M99864080000504) – 1 шт.

В судебном заседании истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд

изъять из владения Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- переданный по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 № 13-2008-ЛО комплект оборудования в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода – 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ – 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 № 20-2007-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VINY3M63030870001416) – 1 шт.; МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VINY3M83781070010811) – 1 шт.;

- переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 № 56-2008-ГА-ПП автотранспортные средства в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VINY3M6422A580000476) – 1 шт.; МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VINY3M99864080000504) – 1 шт.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 103 458 руб. 29 коп.,

а также взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» денежные средства в сумме 1 541 133 руб. 71 коп.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ООО «НевТэк» простив удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

08.06.2007 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 20-2007-ГА-ПП., согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 20-2007-ГА-ПП 08.06.2007 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства № 20-2007-КП, в соответствии с которым ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 630308-226 и прицеп 83781-020.

ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" предусмотренные указанным договором автотранспортные средства по акту от 13.11.2007 и товарной накладной от 13.11.2007 № 1687.

По акту от 19.11.2007 № 20-2007-ГА-ПП/ПП ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк автотранспортные средства в финансовую аренду.

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 №1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

20.03.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 № 13-2008-ЛО, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 13-2008-ЛО 20.03.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Спец-Авто" договор купли-продажи оборудования №200308, в соответствии с которым ООО "Спец-Авто" обязалось поставить гидроманипулятор ОМТЛ-97.

Предусмотренное договором оборудование было передано ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" по акту от 09.04.2008 и товарной накладной от 09.04.2008 № 53.

Истец исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств в лизинг, что подтверждается актом от 21.04.2008 № 210408/2.

08.04.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финан-
совой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа № 56-2008-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга № 56-2008-ГА-ПП 08.04.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства № 56-2008-КП, согласно которому ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 6422А5-320 и прицеп МАЗ 998640-ОЮ.

По акту от 31.07.2008 и товарной накладной от 31.07.2008 № 1153 ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" автотранспортных средства.

ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" предусмотренные договором автотранспортные средства в финансовую аренду, что подтверждается актом от 26.08.2008 № 56-2008-ГА-ПП/ПП.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 №1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-ЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Порядок осуществления лизинговых платежей предусмотрен разделом 4 договоров лизинга, заключенных между ООО "НевТэк" с ООО "Глобус-лизинг", а также дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 12.3.2 договоров лизинга № 20-2007-ГА-НП и № 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга № 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Пунктом 12.5 договоров лизинга № 20-2007-ГА-ПП и № 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.4.1 договора лизинга № 13-2008-ЛО предусмотрено, что в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "НевТэк" изложенных в письмах от 30.03.2010 требований ООО "Глобус-лизинг" о погашении задолженности по договорам лизинга ООО "Глобус-лизинг" 27.05.2010 направило в адрес ООО "НевТэк" уведомления об одностороннем отказе от договоров лизинга.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по договору лизинга № 13-2008-ЛО задолженность ООО "НевТэк" составляет 103 458 руб. 29 коп., а по договорам № 20-2007-ГА-НП и № 56-2008-ГА-ПП задолженность ООО «НевТэк» и ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» составляет 698 297 руб. 75 коп. и 842 835 руб. 96 коп. Кроме того, истец поясняет, что ООО "НевТэк" уклоняется от возврата ему оборудования и автотранспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, и использует их без правовых оснований.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "НевТэк" ссылается на то, что не пользовалось переданными в лизинг оборудованием и транспортными средствами вследствие того, что истец не передал ему доверенность на управление транспортными средствами, без которой ответчик не смог пройти технический осмотр транспортных средств. В связи с этим ООО "НевТэк" полагает начисление задолженности по лизинговым платежам неправомерным. В своем отзыве ООО "НевТэк" указывает также на то, что уведомление о расторжении договора он не получал, так как оно было направлено не по фактическому, а по юридическому адресу.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу части 2 статьи 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

ООО "НевТэк" не доказало, что в отсутствии доверенности на управление транспортными средствами оно фактически не пользовалось и не могло пользоваться оборудованием и транспортными средствами.

Лизингополучатель имеет право управлять автомобилем на основании договора лизинга и путевого листа, выписываемого непосредственно лизингополучателем. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения также предусмотрено, что водитель по требованию сотрудника милиции должен представить документ, подтверждающий право владения и пользования транспортным средством и путевой лист. Пунктом 15 инструкции от 30 ноября 1983 г. Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 предусмотрено, что все организации, имеющие как собственные, так и арендованные грузовые автомобили, обязаны при выпуске автомобиля на линию выдавать водителю путевой лист соответствующей формы. Выпуск грузового автомобиля на линию без путевого листа утвержденной формы категорически запрещается.

Доводы ответчика о неправомерности начисления лизинговых платежей суд признает необоснованными.

Как следует из письма ООО "НевТэк" № 156 от 23.08.2009, ответчик претензий относительно невозможности использования оборудования не предъявляет и гарантирует истцу оплату задолженности по лизинговым платежам, возникшую по состоянию на 19.08.2009.Таким образом, ответчик признает возникшую задолженность и, соответственно, признает, что обязанность по внесению лизинговых платежей за спорный период возникла.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 1 статьи 618 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Учитывая, что договоры лизинга № 13-2008-ЛО, № 20-2007-ГА-НП и № 56-2008-ГА-ПП были расторгнуты в мае 2010 года в установленном законом порядке, ООО "НевТэк" обязано возвратить истцу переданные по соответствующим договорам оборудование и транспортные средства.

При таких обстоятельствах исковых требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, на основании статьи 110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Изъять из владения Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежные средства в сумме 103 458 руб. 29 коп.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Глобус-лизинг» денежные средства в сумме 1 541 133 руб. 71 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НевТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4103 руб. 74 коп.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28411 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Астрицкая С.Т.