Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада» (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Загрядских Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного Партнерству виновными действиями ответчика, в сумме 660 582 руб. 02 коп.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и ссылаясь на неподведомственность спора арбитражному суду.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между Партнерством в лице генерального директора Загрядских Д.А. и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) 25.05.2010 заключен договор о депозитном вкладе № 1222-ЕД-Р/2010 (далее – Договор 1), по условиям которого Партнерство перечисляет, а Банк принимает на депозитный счет вкладчика (истца) денежные средства в сумме 41 100 000 руб. на срок по 26.05.2011. За пользование вкладом Банк начисляет вкладчику 10,25% процентов годовых с ежемесячной выплатой их в последний календарный день месяца (пункты 1.1-2.5).

Пунктом 2.6 Договора 1 предусмотрено, что при досрочном расторжении договора по инициативе вкладчика проценты по вкладу выплачиваются, исходя из ставки вклада «до востребования» - 1 % годовых, при этом из суммы вклада удерживается разница между выплаченной, исходя из ставки 10,25% годовых суммы процентов, и суммой процентов, рассчитанной по условиям досрочного расторжения.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.07.2010 к Договору 1 с 06.07.2010 сумма вклада увеличена до 48 600 000 руб.

Банк и Партнерство заключили договор о депозитном вкладе от 25.05.2010 № 1222-М-Р/2010 (далее – Договор 2), предусматривающий зачисление на открытый в Банке депозитный счет истца денежных средств в сумме 1 750 000 руб. на срок по 29.05.2012.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора 2 за пользование вкладом Банк начисляет вкладчику 5,1% процентов годовых с выплатой процентов ежегодно, начиная с даты, следующей за датой поступления средств во вклад. Вкладчик имеет право досрочно расторгнуть договор. Данным пунктом предусмотрена уплата процентов, исчисляемых исходя из фактического срока хранения средств во вкладе по нижеследующим ставкам в зависимости от даты расторжения договора: 1% годовых в период с 01.06.2010 по 25.06.2010; 1,5% годовых в период с 26.06.2010 по 24.07.2010; 3% годовых в период с 25.07.2010 по 23.08.2010; 3,5% годовых в период с 24.08.2010 по 21.11.2010; 4% годовых в период с 22.11.2010 по 20.02.2011; 4,5% годовых в период с 21.02.2011 по 25.05.2011; 5% годовых в период с 26.05.2011 по 28.05.2012. В случае досрочного расторжения, если выплата процентов с начала срока действия договора производилась, то проценты по вкладу выплачиваются исходя из ставки досрочного расторжения, указанной в данном пункте, за весь период действия договора, при этом из суммы вклада удерживается разница между выплаченной, исходя из ставки 5,1% годовых суммы процентов, и суммой процентов, рассчитанной по условиям досрочного расторжения.

Дополнительным соглашением от 05.07.2010 к Договору 2 сумма вклада увеличена до 3 740 000 руб.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон следует, что Договоры 1 и 2 заключены с целью хранения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации (СРО).

Общим собранием членов Партнерства, состоявшимся 25.06.2010, рассмотрен вопрос об утверждении способа управления компенсационным фондом СРО, и по этому вопросу принято решение следующего содержания: «Компенсационный фонд СРО хранить в соответствии с требованиями федерального законодательства, пока на банковском депозитном счете».

Советом Партнерства 28.06.2010 принято решение о приостановлении деятельности генерального директора Загрядских Д.А.

Партнерством в лице генерального директора Загрядских Д.А. в Банк 23.07.2010 представлены заявления о расторжении Договоров 1 и 2 и о зачислении денежных средств с депозитных счетов на расчетный счет. На основании данных заявлений договоры расторгнуты, о чем Партнерство уведомлено Банком (л.д. 10 т. 1).

Полагая, что вышеуказанные действия Загрядских Д.А. совершены с нарушением положений части 7 статьи 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон), статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГСК РФ), пунктов 6.2, 6.3, 6.13 устава Партнерства и противоречат решению общего собрания об утверждении способа управления компенсационным фондом и решению совета Партнерства от 28.06.2010, и указанными действиями Партнерству причинен ущерб в размере сумм процентов, начисленных и не выплаченных Банком в связи с досрочным расторжением Договоров 1 и 2, Партнерство обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Принимая во внимание обязательность постановления суда апелляционной инстанции от 08.04.2011 по настоящему делу для суда первой инстанции и исходя из положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ, в силу которого подлежат рассмотрению арбитражным судом споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, являющегося некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации, имеющей статус саморегулируемой организации, суд находит несостоятельными доводы ответчика о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.

Требования истца содержат ссылки на пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для наступления ответственности в виде взыскания убытков истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, противоправность поведения ответчика, его вину в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 16 Закона и пунктом 9.2 устава Партнерства образование исполнительных органов Партнерства и досрочное прекращение их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов Партнерства.

Закон, ГСК РФ, устав Партнерства и представленное в судебном заседании положение о постоянно действующем коллегиальном органе управления, утвержденное решением общего собрания членов Партнерства от 21.09.2009, не предусматривают возможности приостановления деятельности генерального директора по решению совета Партнерства.

На момент расторжения Договоров 1 и 2 Загрядских Д.А. действовал в качестве лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа, к компетенции которого в соответствии со статьей 18 Закона и пунктами 11.2 и 11.3 устава Партнерства отнесено руководство текущей деятельностью и решение всех вопросов, не отнесенных к компетенции общего собрания членов и совета Партнерства, и указанные полномочия не были прекращены в установленном порядке.

С учетом изложенного суд не усматривает в действиях Загрядских Д.А. признаков противоправного поведения.

Доводы истца о неисполнении ответчиком решения общего собрания членов Партнерства от 25.06.2010 не принимаются судом, поскольку данное решение не содержит каких-либо предписаний, требующих совершения тех или иных действий генеральным директором.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона размещение средств компенсационного фонда в целях их сохранения и прироста и инвестирование таких средств осуществляются через управляющие компании, если иное не установлено федеральным законом.

Частью 8 названной статьи установлено, что саморегулируемая организация вправе заключать договоры только с управляющими компаниями и специализированным депозитарием, которые отобраны по результатам конкурса, проведенного в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 6.11 и 6.14 устава Партнерства.

Частью 4 статьи 55.16 ГСК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения и расторжения Договоров 1 и 2) предусмотрено, что средства компенсационного фонда саморегулируемой организации могут быть размещены в активы в целях сохранения и увеличения его размера, за исключением размещения на банковских счетах членов такой саморегулируемой организации и в их ценные бумаги.

Таким образом, размещение денежных средств компенсационного фонда посредством заключения Договоров 1 и 2 не отвечает вышеупомянутым нормам законодательства и уставу Партнерства.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 240-ФЗ, которым первое предложение части 4 статьи 55.16 ГСК РФ изложено в следующей редакции: «В целях сохранения и увеличения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации средства этого фонда размещаются в депозиты и (или) депозитные сертификаты в российских кредитных организациях.», вступил в силу 02.08.2010.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что предъявленные к взысканию суммы процентов составляют доход, который Партнерство получило бы при обычных условиях гражданского оборота, и следовательно, являются упущенной выгодой, не имеется.

В деле отсутствуют доказательства причинения Партнерству реального ущерба в виде утраты или повреждения его имущества либо необходимости несения расходов в указанном истцом размере вследствие действий ответчика.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для взыскания с ответчика убытков, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.