Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 декабря 2012 года Дело № А56-53766/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Лилль В.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Закрытого акционерного общества "Альянс-лизинг" (адрес: 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Черной речки, д.41, к.7, ОГРН: <***>);
к Обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (адрес: 238310, Россия, п. Васильково, Калининградская область, Гурьевский р-он, ул. Окружная, д.1, кв.21, ОГРН: <***>);
о взыскании суммы неустойки
при участии
- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.11.2012.
- от ответчика: не явился, уведомлен.
установил:
Закрытое акционерное общество «Альянс-Лизинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (далее- Ответчик) о взыскании 130 000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по заключению в отношении банковского счёта ООО «Константа» соглашения в целях реализации предоставленного права бесспорного (безакцептного) списания денежных средств за период с 21.04.2012 по 28.08.2012.
Определением от 09.10.2012 судебное заседание откладывалось на 14.12.2012 в связи с необходимостью уведомления Ответчика по всем известным суду адресам.
В судебное заседание 14.12.2012 Ответчик, уведомленный надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Ответчика.
Оценив доводы искового заявления, в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.
21.03.2012 между закрытым акционерным обществом «Альянс-Лизинг», далее по тексту также именуемым Истец либо Кредитор, и обществом с ограниченной ответственностью «Константа», далее по тексту также именуемым Ответчик либо Поручитель, был заключен договор поручительства № 310-2012-ДП-01, далее по тексту также именуемый Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство в полном объеме солидарно отвечать за исполнение ООО «БалтСтройИнжениринг» (Должник) всех обязательств, вытекающих из договоров лизинга от «21» марта 2012 года №310-2012-ЛА-КГ.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 12 Договора поручительства Поручитель предоставил Кредитору право списывать денежные средства со всех счетов поручителя, открытых в банках и иных кредитных организациях, в бесспорном (безакцептном) порядке на основании инкассовых поручений Кредитора во исполнение обязанностей ООО «БалтСтройИнжениринг», срок исполнения которых в соответствии с договорами лизинга считается наступившим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В целях реализации предоставленного Кредитору права Поручитель обязался дать распоряжение всем банкам, с которыми у него заключены договоры банковского счета, о списании в бесспорном (безакцептном) порядке денежных средств со счета на основании инкассовых поручений Кредитора, связанных с исполнением Поручителем своих обязательств перед Кредитором по Договору поручительства.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пунктам 12.3, 12.4 Договора поручительства данное обязательство должно быть исполнено путем заключения Поручителем, Кредитором и банками, с которыми у Поручителя заключены договоры банковского счета, в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения Договора поручительства, а равно заключения Поручителем нового договора банковского счета трехсторонних соглашений в отношении соответствующих банковских счетов.
Указанные трехсторонние соглашения до настоящего времени не заключены, Кредитор, задолженность по уплате лизинговых платежей перед которым не погашена ни Должником, ни Поручителем, в нарушение условий Договора поручительства не имеет возможности погасить ее путем выставления к банковскому счету Поручителя инкассового поручения о списании денежных средств в бесспорном (безакцептном) порядке.
В пункте 14 Договора поручительства стороны предусмотрели, что исполнение обязательства Поручителя по заключению трехсторонних соглашений в целях реализации права Кредитора на бесспорное (безакцептное) списание денежных обеспечивается неустойкой (штрафом) в пользу Кредитора в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей за каждые 10 (Десять) календарных дней просрочки исполнения каждого такого обязательства. При этом ответственность Поручителя за неисполнение указанного обязательства наступает в связи с самим фактом незаключения соответствующих соглашений в установленный срок вне зависимости от наличия или степени вины Поручителя в допущенном нарушении.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено ни возражений на иск, ни каких-либо доказательств, по адресам известным истцу – не находиться.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс-лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 130 000 рублей неустойки за неисполнение обязательства, а также 4 900 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лилль В.А.