Гражданский кодекс часть 1

Садовое некоммерческое товарищество "Березка" массива "Березовая Роща" (далее – истец, товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 60 945 руб. 00 коп. задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец, поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между товариществом в лице председателя правления ФИО4 (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания консультационных и практических правовых услуг (далее – Договор) в соответствии с которым Заказчик поручает Исполнителю выполнить комплекс работ по правовому обеспечению деятельности Заказчика в рамках правового поля в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно:

- расчёт общей задолженности членов (собственников участков) СНТ Заказчика - должникам по членским, целевым и иным взносам по списку, предоставленному Заказчиком, на основании Устава Заказчика и действующего законодательства РФ в пределах 3-х летнего срока исковой давности;

- расчёт общей задолженности садоводов-индивидуалов (собственников участков) Заказчика -должникам по плате установленной для последних, по списку, предоставленному Заказчиком, на основании Устава Заказчика и действующего законодательства РФ в пределах 3-х летнего срока исковой давности;

-подготовка должным образом оформленных с точки зрения действующего законодательства РФ предписаний-уведомлений (телеграфных уведомлений) членам (собственникам участков) Заказчика - должникам по членским, целевым и иным взносам по списку, предоставленному Заказчиком;

- подготовка должным образом оформленных с точки зрения действующего законодательства РФ предписаний-уведомлений (телеграфных уведомлений) садоводам-индивидуалам (собственникам участков) Ззаказчика - должникам по плате установленной для последних, по списку, предоставленному Заказчиком;

-почтовая (телеграфная) отправка указанных предписаний-уведомлений членам (собственникам участков) Заказчика - должникам по членским, целевым и иным взносам. Стоимость почтовых (телеграфных) расходов оплачивает Заказчик;

- почтовая (телеграфная) отправка указанных предписаний-уведомлений садоводам-индивидуалам (собственникам участков) Заказчика - должникам по плате, установленной для последних. Стоимость почтовых (телеграфных) расходов оплачивает Заказчик;

- досудебная работа с членами (собственниками участков) СНТ Заказчика – должниками по членским, целевым и иным взносам, процентам за просрочку внесения членских, целевых и иных взносов – по погашению последними задолженности, компенсации Заказчику почтовых (телеграфных), представительских, иных расходов в связи с образованием задолженности в досудебном порядке. Подготовка и ведение судебных процессов по взысканию задолженности членов (собственников участков) Заказчика по членским, целевым и иным взносам в судах общей юрисдикции по спискам, предоставленным Заказчиком в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Оплата государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, выписок из ЕГРП и иных доказательных документов производится за счёт Заказчика: Заказчик предоставляет все необходимые документы и выдаёт необходимые Исполнителю доверенности на ведения дел в суде от имени Заказчика. График и объём подаваемых единовременно Исковых заявлений определяется Заказчиком и Исполнителем путём составления письменного соглашения;

- Досудебная работа с садоводами-индивидуалами (собственниками участков) Заказчика должниками по плате, установленной для последних, процентам в порядки статьи 395 ГК РФ - по погашению последними задолженности, компенсации ЗАКАЗЧИКУ почтовых (телеграфных), представительских и иных расходов в связи с образованием задолженности в досудебном порядке. Подготовка и ведение судебных процессов по взысканию задолженности садоводов-индивидуалов (собственников участков) Заказчика по плате, установленной для последних в судах общей юрисдикции по спискам, предоставленным Заказчиком в пределах 3-х летнего срока исковой давности. Оплата государственной пошлины за рассмотрение Исковых заявлений, выписок из ЕГРП и иных доказательных документов производится за счёт Заказчика: Заказчик предоставляет все необходимые документы и выдаёт необходимые Исполнителю доверенности на ведения дел в суде от имени Заказчика. График и объём подаваемых единовременно Исковых заявлений определяется Заказчиком и Исполнителем путём составления письменного соглашения.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату в размере 100% вознаграждения Исполнителя наличными или на расчётный счёт Исполнителя.

01.12.2013 между товариществом в лице председателя правления ФИО4 (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) заключено дополнительное соглашение №4 к Договору возмездного оказания консультационных и практических правовых услуг от 01.06.2013, в котором Заказчик передает Исполнителю список должников товарищества за 2013 с учетом того факта, что все заявленные должники являются членами товарищества.

В п.1. настоящего доп. Соглашения Заказчик передает список должников, а Исполнитель передает расчет цены иска, расчет 100% предоплаты вознаграждения в соответствие с предоставленными заказчиком протоколами собраний уполномоченных.

Заказчик предоставил информацию по 45 участкам, цена иска по каждому участку составила 8002,50руб., сумма вознаграждения Исполнителя - 3000руб. за каждый участок.

Заказчик произвел 100% предоплату вознаграждения Исполнителя согласно п.1 вышеуказанного доп. Соглашения в размере 135000руб.

Указанная сумма была перечислена ИП ФИО1 06.12.2013 на его расчетный счет.

Кроме того, во исполнение пунктов. 5.1 и 5.2 доп. Соглашения № 4 Заказчик произвел 100% предоплату расходов на выписки ЕГРП из расчета 230 руб. за каждую выписку в размере 10350руб. и телеграфные уведомления по средней стоимости каждого 355 руб. в размере 15975руб. 25.12.2013 - в сумме 26325 руб., которая входит в общую сумму 36 855руб. по п.п. 1 и 2 Доп. Соглашения №4.

Поскольку из списка должников по доп .Соглашению №4 не были взысканы долги с 17 уч-ов: 119, 131, 222, 247, 373, 385, 425, 433, 475, 508, 545, 562, 597, 598, 604, 628, 652 на сумму 51000 руб., расходы товарищества на выписки ЕГРП - 3910 руб., а также телеграфные уведомления на сумму 6035 руб., документы подтверждающие работу с должниками этих 17 уч-ов ИП ФИО1, а также чеки, подтверждающих почтовые расходы, выписки ЕГРП на все 45уч-ов не были представлены, Председатель правления товарищества по поручению правления садоводства письмом, отправленным ИП ФИО1 18.11.2014г., исх. №1/2014 пригласил ИП ФИО1 на заседание правления 07.12.2014 с целью получения информации о состоянии дел по данным участкам.

Кроме того, в адрес предпринимателя направлялись претензии (от 19.12. 2014 исх. №15/2014, от 04.02.2015г. исх. № 3/2015, от 14.03.2015№ 8/2015) с требованием закончить работу с должниками 17 участков или вернуть предоплату за его услуги. Ответа не последовало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оплаты услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оказанию услуг.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в порядке требований статьи 65 АПК РФ не представлены оказания услуг, требование о взыскании 60 945 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просил возместить судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом заключено с Общественной организацией Союза Садоводов Гатчинского района Ленинградской области (далее - организация) дополнительное соглашение об оказании услуг № 1 от 08.06.2015 (далее – дополнительное соглашение).

В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения истец (заказчик) поручает, а организация (исполнитель) берет на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде по настоящему спору.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения общая стоимость услуг составила 20 000,00 руб.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 131 от 08.06.2015 на сумму 20 000,00 руб.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановлениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 20.05.2008 N 1811/07 и от 09.04.2009 N 6284/07 указано, что при непредставлении проигравшей стороной доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая объем выполненных услуг и обстоятельства дела, суд считает, что истец доказал понесенные им расходы по оплате юридических услуг на сумму 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества "Березка" массива "Березовая Роща" задолженность в размере 60945,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437,80 руб., а также расходы на оплату услуг представителяв размере 20000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Калайджян А.А.