Гражданский кодекс часть 1

истец: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: 187650, Россия, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" (адрес: 187780, Россия, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 11 059 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомление № 25701),

- от ответчика: не явился (уведомлен телеграммой).

установил:

Ленинградское областное государственное казённое учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" (далее - Ответчик) о взыскании 5 632 руб. 49 коп. по договору аренды лесного участка №46/Р-2009-11 от 02.11.2009, из которых 4 449 руб. 35 коп. – задолженность по арендной плате в федеральный бюджет РФ за 2 квартал 2012 года, 889 руб. 87 коп. – задолженность по арендной плате в областной бюджет за 2 квартал 2012 года, 244 руб. 39 коп. – пени в федеральный бюджет за период с 01.04.2011 по 31.07.2012, 48 руб. 88 коп. – пени в областной бюджет за период с 01.04.2011 по 31.07.2012.

В судебном заседании 14.11.2012 Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об увеличении размера исковых требований до 11 059 руб. 34 коп., из которых 10 678 руб. 46 коп. – задолженность по арендной плате за 2, 3 кварталы 2012 года по договору аренды лесного участка №46/Р-2009-11 от 02.11.2009, 380 руб. 88 коп. – пени за период с 01.04.2011 по 30.09.2012.

Заявленное увеличение размера иска принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 12.12.2012 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, Ответчик возражений по иску суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

02.11.2009 между Правительством Ленинградской области (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 46/Р-2009-11 (далее - Договор), в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование для осуществления рекреационной деятельности лесной участок площадью 2,8 га, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Подпорожский р-н, Подпорожское лесничество, Юксовское участковое лесничество, квартал № 25 (часть выдела 4).

Пунктом 30 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 17.02.2010.

Порядок и условия внесения арендной платы установлены в разделе 2 Договора.

В соответствии с п. 5 Договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально (согласно Приложению №4 к Договору) в срок не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала.

В нарушение условий Договора Ответчик полностью не внес арендную плату за 2, 3 кварталы 2012 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения настоящего спора судом составила 8 898 руб. 72 коп. – в доход федерального бюджета, 1 779 руб. 74 коп. – в доход областного бюджета.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Требование о взыскании пеней обосновано ст. 330 ГК РФ и п. 11 Договора, сумма начисленных пеней за период с 01.04.2011 по 30.09.2012 составила 317 руб. 40 коп. – в федеральный бюджет, 63 руб. 48 коп. – в областной бюджет.

Учитывая, что Ответчиком размер пеней не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" сумму задолженности в размере 8 898 руб. 72 коп. в федеральный бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов – 05311204012016000120.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" сумму задолженности в размере 1 779 руб. 74 коп. в областной бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов – 97411204022020000120.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" сумму пеней в размере 317 руб. 40 коп. в федеральный бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов – 05311690010016000140.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" сумму пеней в размере 63 руб. 48 коп. в областной бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов – 97411690020020000140.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ивинский разлив" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Воробьева Ю.В.