Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга обратилось с иском к АО «Адмиралтейские верфи» (Предприятие) о взыскании 326 927 руб. ущерба, причиненного в результате непредставления индивидуальных сведений, повлекших переплату пенсии.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требование и просил взыскать с ответчика 151 073 руб. ущерба.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Ответчик выступает страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязан был представить сведения по форме СЗВ-М за август 2018г. не позднее 15.09.2018.

Исходные индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за август 2018г. представлены своевременно, согласно данным сведениям в организации числилось 2460 застрахованных лиц.

Сведения по форме СЗВ-М дополняющая за август 2018г. представлены несвоевременно16.11.2018г., указано, что в организации числилось 4225 лиц.

Следовательно, представленные исходные сведения являлись недостоверными и неполными.

Отсутствие сведений на 4225 застрахованных лиц в исходной форме СЗВ-М за август 2018г. свидетельствовало об увольнении работников в августе 2018г. В результате, в октябре 2018г. УПФР приняло решение о пересмотре размера пенсии с учетом индексации 01.11.2018 с доплатой за период с 01.08.2018 по 31.10.2018.

Пересмотр ранее вынесенного решения о выплате пенсии УПФР осуществлен 01.01.2019.

В связи с указанными обстоятельствами произведена выплата пенсии в завышенном размере с 01.11.2018 по 31.12.2018; сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными, причиненный ущерб возмещен, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как указал ответчик, совокупность обстоятельства, необходимых для удовлетворения исковых требований, отсутствует, поскольку причиненный ущерб добровольно возмещен пенсионерами, получившими излишние суммы пенсии, что не противоречит действующему законодательству.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены "Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии" (зарегистрированы в Минюсте России 31.12.2014 № 35495, далее - Правила).

Пунктом 22 указанных Правил предусмотрено, что излишне уплаченная сумма пенсии может быть удержана из пенсии на основании добровольного согласия пенсионера на возмещение излишне полученных сумм пенсии, которое оформляется соответствующим заявлением пенсионера. Форма заявления о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии предусмотрена Приложением № 7 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.11.2016 № 600н.

При таких обстоятельствах наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований по возмещению убытков, не подтверждено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также ответчик считает необоснованным предъявление в иске убытков за декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом взыскиваются в качестве убытков расходы на выплату пенсии за период с 01.08.2018 по 31.12.2018.

07.09.2018 Предприятие направило в Управление отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за август 2018 года в срок, установленный действующим законодательством.

16.11.2018 Предприятие, реализовав предусмотренное статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ право дополнять и уточнять переданные пенсионному фонду сведения о застрахованных лицах, представило дополняющие сведения за август 2018 года по форме СЗВ-М (дополняющая).

Таким образом, оснований для взыскания с Предприятия расходов по выплате пенсии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 не имеется ввиду отсутствия причинной связи с возникшими у пенсионного фонда убытками. Поскольку уточненные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) за август 2018 года были представлены Предприятием 16.11.2018, следовательно, по правилам ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсий в повышенном размере с учетом индексации должна была быть прекращена с 01.12.2018.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.