Гражданский кодекс часть 1

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (адрес: Россия 423800, г НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, <...>, ОГРН: <***>);

об обязании исполнить гарантийные обязательства и о взыскании штрафа

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Межрегионстрой" об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга № С-62 от 12.11.2012 и о взыскании 50 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков устранения дефектов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его участия на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Дирекция транспортного строительства» и Обществом c ограниченной ответственностью «Межрегионстрой» заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 12.11.2012 № С-62 на выполнение работ по строительству канализационной насосной станции на объекте: «Транспортная развязка на Пироговской наб. на съезде с Сампсониевского моста» (далее - Объект).

В соответствии с п. 5.2.15 Контракта Подрядчик обязался за свой счет и в кратчайшие сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты на Объекте, обнаруженные в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

монтажные работы - 5 лет;

оборудование - на срок, установленный заводом изготовителем, но не менее 24 месяцев;

инженерные сети - 15 лет.

23.08.2016 при комиссионном обследовании Объекта были выявлены дефекты (оборудование КНС находится в нерабочем состоянии, коррозия корпусов щитов, разрушение штукатурного слоя и другое), о чем составлены акты комиссионного обследования № 1 и № 2.

Несмотря на уведомление о проведении комиссии в письме Дирекция от 20.07.2016 № 09-7469/16-0-0, отправленным по Почте России (вернулось по причине истечения срока хранения, связаться с подрядчиком по представленным в Контракте контактам не удалось), в указанное время представитель ООО «Межрегионстрой» на комиссию не явился.

В соответствии с п. 5.2.16 Контракта в случае неприбытия представителя ООО «Межрегионстрой» на комиссионный осмотр, акт комиссионного осмотра составляется без его участия и признается подрядчиком обязательным к исполнению.

25.08.2016 письмом № 09-9197/16-0-0 Дирекция направила по Почте России (вернулось по причине истечения срока хранения, связаться с подрядчиком по представленным в Контракте контактам не удалось) в адрес ООО «Межрегионстрой» вышеназванный акт для устранения дефектов в установленный актом срок до 26.09.2016 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

По состоянию на 21.11.2016, несмотря на повторное уведомление Дирекции в письме от 25.10.2016 № 09-11757/16-0-0 (отправлено по Почте России, письмо вернулось по причине истечения срока хранения, связаться с подрядчиком по представленным в Контракте контактам не удалось), ООО «Межрегионстрой» дефекты не устранило.

В соответствии с п.6.3 Контракта., за задержку устранения дефектов в работах,
обнаруженных в гарантийный период, определенных двухсторонним актом, а в случае
неявки подрядчика - односторонним актом, ООО «Межрегионстрой» выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии п. 1 ст.323 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" в течение 14 календарных дней выполнить работы, указанные в актах № 1 и № 2 от 23.08.2016, в рамках гарантийного обязательства по объекту: транспортная развязка на Пироговской наб. на съезде с Сампсониевского моста.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" 50 000 руб. 00 коп. штрафа за нарушение сроков устранения дефектов и 8 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлне.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.