Решение № А56-5442/07 от 19.06.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 июня 2007 года                                                                Дело № А56-5442/2007

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2007года  . Полный текст решения изготовлен июня 2007 года .

Арбитражный судья  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Трегубова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Трегубовой А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Деловые партнеры"

ответчик ЗАО "Строительное управление № 12"

о взыскании  174000руб.

при участии

от истца – ФИО1 доверенность от 15.06.07

от ответчика – не явился, ув. 89396

установил:

Истец ООО "Деловые партнеры" просит суд взыскать с ответчика ЗАО "Строительное управление № 12" задолженность 174000руб. за оказанные консультационные услуги по договору № 2 от 28.01.2005года  между ответчиком и  ООО«Консалинговая группа «Энергетика и Право» , право требования которой перешло к истцу на основании  договора уступки № 2 от 28.01.2005года между истцом и ООО«Консалинговая группа «Энергетика и Право».

Надлежаще извещенный  / уведомление № 89396  / ответчик в суд не явился, иск не оспорил .

Судом установлено :

Как следует  из материалов дела,  между ответчиком ЗАО "Строительное управление № 12" и  ООО«Консалинговая группа «Энергетика и Право»  заключен договор № 2 от 28.01.2005года,    по которому  ввиду неоплаты ответчиком в полном объеме консультационных услуг возникал спорная  задолженность.

Факт оказания услуг подтвержден актом / л.д. 13 / за подписью ответчика .

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком , суду не представлено.

Согласно договора уступки прав № 2 от 28.01.2005года заключенным  истцом и ООО«Консалинговая группа «Энергетика и Право» ,  с уведомлением об этом ответчика / л.д. 14 / ,  право требования спорной задолженности перешло к истцу .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства     должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов  , а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями .

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных законом.

 Ответчиком никаких возражений по иску не представлено .

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Строительное управление № 12 « в пользу ООО»Деловые партнеры» 174000руб. долга, 4980руб.расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Трегубова А.И.