Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Хабаровского края государственный советник юстиции 2 класса каплунов В.Н. (далее-прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении и.о конкурсного управляющего ФИО1 (далее-управляющий, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Управляющий, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, отзыв не представил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что документы в обоснование ходатайства не представлены, основания для отложения судебного разбирательства в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствуют, ходатайство отклонено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 по делу А73-7782/2003-37 ФГУП «ПО Амурмаш (далее-должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Прокуратурой проведена проверка деятельности и.о. конкурсного управляющего ФГУП «ПО Амурмаш» ФИО1

В результате проверки деятельности и.о. конкурсного управляющего ФИО1 было установлено нарушение управляющим ст.ст. 24, 129, 130, 141, 115, 195 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., №127-ФЗ (далее Закон).

По результатам проверки прокурором вынесено постановление от 30.07.20096 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор обратился в суд с соответствующим заявлением о привлечении управляющего к административной ответственности.

Часть 3 ст. 14.13 Кодекса предусматривает ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Вступившими в законную силу Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2009 по делу А73-440К (7782/2003), постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу А06АП-1987/2009 установлены нарушения конкурсным управляющим ст.ст. 129,130,141,115,24,195 Закона, а именно: непроведение оценки имущества, подлежащего включению в уставной капитал ОАО «ПО Амурмаш»; непроведение оценки пакета акций, неполучение заключений ГФКО на отчеты об оценке рыночной стоимости имущества и пакетов акций; необоснованное расходование денежных средств на командировки и аренду автомобиля; списание и продажа имущества должника без проведения его оценки; непроведение оценки ограниченно оборотоспособного имущества, непредставление собранию кредиторов предложений о его продаже.

Учитывая изложенное, требования прокурора о привлечении управляющего к ответственности за нарушение ст. 24, 129,130 Закона подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.33/5, кв.115 к административной ответственности, по части 3 ст.14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Информация о получателе штрафа
Р/счет <***>
Наименование получателя: Прокуратура Хабаровского края ,
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю
ИНН <***>
БИК 040813001
Код ОКАТО 40288563000
КПП 272101001

Код бюджетной классификации: 41511690010000000140

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.