Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО "СПб Софтваре Консалтинг" (адрес: 198097, Россия, Санкт-Петербург, ул. Возрождения д. 4; 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО1 д. 6, ОГРН: <***>, );

ответчик: ООО 'Кристалл реалити" (адрес: 195257, Россия, Санкт-Петербург, ул. Вавиловых д. 10 лит. А корп. 4; 197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Б. Монетная д. 16 офис-центр № 1, ОГРН: <***>, );

о признании незаконным расторжение договора в одностороннем порядке

при участии

от истца: представители ФИО2 (дов. от 07.12.2011г.), ФИО3 (дов. от 07.12.2011г.)

от ответчика: представители ФИО4 (дов. от 12.10.2011г.), ФИО5 (дов. от 12.10.2011г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПб Софтваре Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл реалити» (далее – ответчик) о признании незаконным одностороннее расторжение лицензионного соглашения от 27 ноября 2008 года.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключено лицензионное соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик, лицензиар по соглашению, предоставил лицензиату (истцу) за единовременное вознаграждение неисключительное право использования программы для ЭВМ, а именно: версию программного продукта «MobileMediaPlayerforSymbianv.3» (далее – программный продукт) и ее исходные коды, согласно приложения №1 к договору, как отдельно, так и в составе своего программного пакета из разработанных или лицензированных лицензиатом программ для ЭВМ и баз данных, для любых операционных систем, включая, но не ограничиваясь, Windows, WindowsMobile, WindowsCE. Symbian, Android, iPhone, Linux.

В соответствии с разделом 3 соглашения, программный продукт это комплекс программ для ЭВМ «MobileMediaPlayerforSymbianv.3», в том числе его исходные коды, исключительные права на который принадлежат лицензиару.

Согласно приложению №1 от 27.10.2000г. к соглашению, ответчик передал истцу копии исходных кодов программного продукта.

Кроме того, как следует из приложения №1 от 27.10.2000г. к соглашению, программный продукт размещен на CD-носителе с маркировкой «Конфиденциальная информация». Компоненты размещены в архиве symbian.pack.1zip, хеш архива, полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86.

Следовательно, в рамках лицензионного соглашения исходные коды программного продукта, переданные ответчиком истцу, были размещены на CD-носителе с маркировкой «Конфиденциальная информация». Компоненты размещены в архиве symbian.pack.1zip, хеш архива, полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86.

Полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86 хеш архива является уникальным и выступает в качестве средства идентификации исходных кодов программного продукта, переданный истцу в рамках лицензионного соглашения.

В соответствии с п.6.7 лицензионного соглашения, лицензиат обязан обеспечивать конфиденциальность (сохранение тайны) в отношении исходных кодов программного продукта, переданных лицензиаром, в том числе фрагментов исходных кодов программного продукта, использованных лицензиатом для создания модификаций.

Таким образом, истец принял на себя обязанность по обеспечению конфиденциальности (сохранении тайны) в отношении исходных кодов программного продукта, переданных лицензиаром, в том числе фрагментов исходных кодов программного продукта, использованных лицензиатом для создания модификаций.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Предоставляя право прекращения договора по правилам ч.3 ст.450 ГК РФ, законодатель предусмотрел, что односторонний отказ от исполнения договора возможен только в двух случаях: если это допускается законом или это предусмотрено соглашением сторон (договором) (ст.310 ГК РФ).

Следовательно, в лицензионном соглашении могут быть предусмотрены основания расторжения соглашения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением лицензиатом того или иного условия договора (п.3 ст.450 ГК РФ).

Согласно п.7.3 лицензионного соглашения, соглашение может быть расторгнуто только по обоюдному согласию сторон, выраженному в письменной форме, за исключением случая нарушения лицензиатом положений пунктов 6.7 и 7.2 соглашения. В случае данного нарушения, соглашение может быть расторгнуто по инициативе лицензиара в одностороннем порядке путем письменного уведомления лицензиата за 30 календарных дней до даты расторжения. В случае расторжения данного соглашения, лицензиат должен уничтожить все копии программного продукта, его модификаций и исходных кодов.

Соответственно, согласно лицензионному соглашению, одним из оснований для одностороннего расторжения лицензионного соглашения является нарушение истцом п.6.7 лицензионного соглашения.

Истцом было предоставлено ответчику лицензионное соглашение №010309/1 от 02 марта 2009 года, заключенного между истцом и MobiWordMediaInc.(далее – соглашение от 02.03.2009г.).

Согласно п.2.1 соглашения от 02.03.2009г., истец передает MobiWordMediaInc. Неисключительную, безотзывную, платную, бессрочную лицензию на использование лицензируемой программы, действующую на территории всех стран мира и включающую права (без ограничения операционных систем), указанные в пунктах 2.1.1 – 2.1.9 данного соглашения).

По соглашению от 02.03.2009г. истцом была лицензирована MobiWordMediaInc. Программа для ЭВМ «MobileMediaPlayerforSymbianv.3», право использование которой было предоставлено истцу ответчиком (правообладателем) по лицензионному соглашению от 27.10.2008г.

Согласно ч.1 ст.1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Следовательно, соглашение от 02.03.2009г., заключенное между истцом (лицензиатом) и MobiWordMediaInc. (сублицензиатом), является сублицензионным договором.

Согласно п.1.2 соглашения от 02.03.2009г., под лицензируемой программой понимается детализированная в спецификации (приложение А) программа для электронных вычислительных машин «MobileMediaPlayerforSymbianv.3», включая ее исходный код, предоставленная и лицензированная истцом в адрес MobiWordMediaInc. по данному соглашению

Из содержания пункта 1.2 соглашения от 02.03.2009г. следует, что програсмма для ЭВМ "МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», включая ее исходный код, была предоставлена истцом в адрес MobiWordMediaInc. по данному соглашению

Согласно приложения А к соглашению от 02.03.20009г., лицензированная программа размещена на CD-носителе с маркировкой «Конфиденциальная информация». Исходные данные компонентаы размещены в архиве symbian.pack.1zip, хеш архива, полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86.

В приложении Ф к соглашению от 02.03.2009г. указан материальный носитель - CD-носитель с маркировкой «Конфиденциальная информация», на котором размещены исходные коды компонент программы для ЭВМ в архиве symbian.pack.1zip, хеш архива, полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86.

MD5 является 128-битным алгоритмом хеширования и предназначен для создания идентификаторов («отпечатков пальцев») массивов данных произвольной длины в виде строки фиксированной длины.

MD5 хеш архива, указанный в приложении А к соглашению от 02.03.2009г., получен той же самой программой MD5Hasherи полностью идентичен MD5 хешу архива с исходными кодами программного продукта "МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», переданными ответчиком истцу согласно приложения №1 к соглашению от 27.10.2008г.

Таким образом, переданные в рамках соглашения от 02.03.2009г. исходные коды полностью идентичны исходным кодам, переданным в рамках лицензионного соглашения от 27.10.2008г.

Из содержания п.6.3 соглашения от 02.03.2009г. следует, что по соглашению истец передал MobiWordMediaInc. исходные коды комплекса программ для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3».

Согласно п.6.4 соглашения от 02.03.2009г., лицензируемая программа предоставляется на условиях «как есть».

Кроме того, из содержания п.2.1 соглашения от 02.03.2009г. следует, что истец передал (предоставил) MobiWordMediaInc. исходные коды программы для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», поскольку MobiWordMediaInc. не вправе использовать исходные коды программы для ЭВМ способами, указанными в пунктах 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.9 соглашения от 02.03.2009г.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из содержания пунктов 1.2,2.1,6.3,6.4 соглашения и приложения А к соглашению от 02.03.2009г., в момент заключения соглашения истец передал (предоставил) MobiWordMediaInc. исходные коды программы для ЭВМ "МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», размещенные на CD-носителе (физический носитель) с маркировкой «Конфиденциальная информация» в архиве symbian.pack.1zip, хеш архива, полученный программой MDSHasher-538ac09c6b0a57e8edc2089ce63b0c86.

Следовательно, согласно условиям пунктов 1.2,2.1,6.3,6.4 соглашения и приложения А к соглашению от 02.03.2009г., в момента заключения соглашения №010309/1 от 02.03.2009г. исец передал (предоставил) MobiWordMediaInc. исходные коды программы для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», на что и была направлена действительная общая воля сторон по соглашению.

В письме от 02.08.2010г. MobiWordMediaInc. указало, что в разделе «About» программы «SPBTV» указана информация PortionsbasedonCrystal2 MediaandOSDEngines. (С) 2005-2008 CrystalRealityLLC. Allrightsreserver. В доказательство данного обстоятельства MobiWordMediaInc. привело выдержку из исходных кодов «SPBTV», которая содержит описание текста «About», используемого в программе «SPBTV» для показа текса в окне «About».

Следовательно, MobiWordMediaInc. использует лицензированную программу («МоbileMediaPlayerforSymbianv.3») в составе программы «SPBTV», реализуя правомочие по переработке/модификации лицензируемой программы и/или ее компонентов, предоставленное по соглашению №010309/1 от 02.03.2009г.

Таким образом, приложение В к соглашению от 02.03.2009г., письмо от 02.08.2010г. и протокол осмотра от 10.06.2010г. реестровый №0-2101 подтверждают, что MobiWordMediaInc. использует лицензированную программу («МоbileMediaPlayerforSymbianv.3») в составе программы «SPBTV», реализуя правомочие по переработке/модификации лицензируемой программы и/или ее компонентов, предоставленное по соглашению от 02.03.2009г.

Использование MobiWordMediaInc. программы для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3» в пределах прав, предоставленных по соглашению от 02.03.2009г., также подтверждает тот факт, что истец передал MobiWordMediaInc. исходные коды программы для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3» по соглашению №010309/1 от 02.03.2009г.

Таким образом, истец передал (предоставил) MobiWordMediaInc. исходные коды программы для ЭВМ «МоbileMediaPlayerforSymbianv.3», соответственно, истцом был нарушен пункт 6.7 лицензионного соглашения от 27.10.2008г.

Сам факт нарушения истцом пункта 6.7 лицензионного соглашения подтверждается соглашением №010309/1 от 02.03.2009г и приложениями к нему, а также письмом от 02.08.2010г. и протоколом осмотра от 10.06.2010г., реестровый №0-2101.

В связи с допущенным истцом нарушением п.6.7 лицензионного соглашения, ответчик 22 августа 2011 года направил в адрес истца уведомление о расторжении лицензионного соглашения от 27.10.2008г.

Сам истец предоставил ответчику письмо от 02.08.2010г., согласно которому MobiWordMediaInc., расположенное по адресу: 14 WashingtonPlace, Hackensack, NJ 07601. USA, является владельцем всех прав интеллектуальной собственности (копирайт) программного продукта «SPBTV».

Из указанного письма следует, что истец не является обладателем исключительных прав на программный продукт «SPBTV».

Соответственно, истец не имеет никакого отношения к программному продукту «SPBTV» не мог его перерабатывать, поскольку не обладает правами на программный продукт «SPBTV».

Таким образом, ни истец, ни его работники не имеют никакого отношения к программе «SPBTV». Представленные истцом объяснительные физических лиц, не имеющих никакого отношения к программе «SPBTV», являются недопустимыми и неотносимыми доказательствами.

Согласно ст.1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ, в том числе на операционные системы и программные комплексы, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Соответственно, авторские права на все виды программ для ЭВМ, включая исходный код и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

В пункте 4.1 лицензионного соглашения прямо указано, что в отношении исходного кода программы для ЭВМ ответчик не предоставил истцу правомочия на распространение путем продажи или иного отчуждения, публичный показ, публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, доведение до всеобщего сведения и воспроизведения.

По лицензионному соглашению ответчик не предоставлял истцу правомочия на передачу третьим лицам исходных кодов программы для ЭВМ и на предоставление третьим лицам информации о наименовании и о функциональном предназначении исходных кодов программы для ЭВМ.

Аналогичное положение содержится в пункте 4.2 лицензионного соглашения, согласно которому все права, специально не переданные по настоящему соглашению, считаются не предоставленными лицензиату.

Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения..

Ссылка истца на положения Федерального закона «О коммерческой тайне» является необоснованной.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона «О коммерческой тайне», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

Следовательно, положения Федерального закона «О коммерческой тайне» применяются исключительно к регулированию отношений по установлению, изменению и прекращению режима коммерческой тайны только в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

Ссылка истца на определение понятия «конфиденциальная информация», в отношении которой стороной приняты меры в соответствии с п.1 ст.10 закона «О коммерческой тайне», данная в разделе 3 лицензионного соглашения от 27.09.2008г. и что только необеспечение сохранения такого вида конфиденциальной информации является основанием для одностороннего расторжения договора, противоречит буквальному толкованию п.6.7 договора, который не содержит указаний на «информацию», а под конфиденциальностью прямо понимает – сохранение тайны, то есть, не равнозначен термину «конфиденциальная информация», содержащегося в разделе 3 лицензионного соглашения от 27.10.2008г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.