Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 88 957 руб. 37 коп. на основной счет должника № 40702810806000068702 в банке СТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и обязании закрыть счет № 40706810210000000767.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчика против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв.

Определением 20.07.2021 было назначено предварительное и судебное заседание на 06.10.2021. В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2019 по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промгазстрой» (далее – истец, Должник) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ООО «Промгазстрой» имеет банковский счет № 40706810210000000767, открытый в Банке ВТБ (ПАО), который является отдельным счётом (далее - отдельный счет), открытым по государственному контракту, в соответствие с главой 3.1. Федерального закона № 275- ФЗ от 29.12.021 года «О государственном оборонном заказе» (далее - ФЗ № 275). На дату подачи настоящего ходатайства остаток денежных средств на указанном счете составляет 88 957, 37 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, денежные средства на отдельном счёте являются прибылью Должника по сопровождаемой сделке с ИГК 1517187390212090942000000. В соответствие с подпунктом в) пункта 1 ст. 8.3. ФЗ № 275 режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях перечисления прибыли в размере, согласованном сторонами при заключении контракта и предусмотренном его условиями, после исполнения контракта и представления в уполномоченный банк акта приема-передачи товара (акта выполненных работ оказанных услуг).

Определением от 15.01.2020 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывших руководителей Должника. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение в силе. Среди документов, которые бывший руководитель Должника передал конкурсному управляющему, договоров, для исполнения которых был открыт отдельный счет, нет. Нет среди этих документов подтверждения исполнения указанного контракта. При этом исполнение контракта в целом или его частей подтверждается наличием операций по отдельному счёту.

Из иска следует, что конкурсный управляющий, таким образом, лишен возможности исполнить требования статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в соответствие с которыми все известные управляющему счета в кредитных организациях должны быть закрыты с перечислением остатков на единственный счёт, что, с свою очередь, влечет «недобор» конкурсной массы, а значит - неполное удовлетворение требований кредиторов ООО «Промгазстрой».

ООО «Промгазстрой», полагая, что денежные средства удерживаются Банком ВТБ (ПАО) на специальном счете без законных на то оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ определено что списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда

Пунктом 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 17.05.2016 между ООО «Балтийская газовая компания» (далее - Покупатель) и ООО «Промгазстрой» (далее - Поставщик, Должник) в рамках выполнения государственного оборонного заказа заключен Договор поставки (далее - Договор) Идентификатор государственного заказа № 1517187390212090942000000 (п. 1.3 Договора).

17.06.2016 Должнику на основании заявления о присоединении к договору о банковском сопровождении и к договору банковского счета открыт специальный счет № 40706810210000000767 для расчетов по государственному оборонному заказу.

Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ) установлены правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа Закон № 275-ФЗ определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона № 275-ФЗ, отдельный счет - это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта.

Согласно общему правилу, закрепленному в п.2 ч.1 ст. 8.3, ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ суть специального режима данных счетов заключается в том, что списание денежных средств с них допускается только на другие отдельные счета, открываемые в рамках исполнения государственного оборонного заказа, для осуществления выплат лицам, входящим о кооперацию головного исполнителя Изъятия из данного правила перечислены в п. п. «а» - «з» п.2 ч.1 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ и содержатся в перечне исключений, изложенных в ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ.

К отношениям по ведению отдельных счетов подлежат применению специальные положения Закона № 275-ФЗ, а не общие положения п.1 ст. 859 ГК и п.1 ст. 133 Закона о банкротстве (ч.2 ст. 2 Закона № 275-ФЗ).

В ходе конкурсного производства отдельные счета не подлежат автоматическому закрытию. Расходование оставшихся на этих счетах денежных средств по-прежнему осуществляется в целях удовлетворения требований лишь тех кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не нарушает ограничения, установленные ст. 8.3 и 8.4 Закона N 275-ФЗ.

Указанная позиция соответствует позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 03.12.2010 № 303-ЭС18-10508 по делу № А73-9795/2017.

Конкурсный управляющий обратился в Банк с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на основной счет Должника.

Банк отказал в закрытии счета, ссылаясь на нормы Закона № 275-ФЗ указав, что сопровождаемая сделка по решению Правительства Российской Федерации была переведена в другой уполномоченный банк, в связи чем Банк может списать денежные средства с отдельного счета Должника только в соответствии с п. 16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ на иной отдельный счет в ином уполномоченном банке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 89 Закона № 275-ФЗ сопровождаемая сделка может быть переведена на банковское сопровождение из уполномоченного банка в иной уполномоченный банк в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в связи с принятием Правительством Российской Федерации решения о переводе сопровождаемой сделки (сопровождаемых сделок) в иной уполномоченный банк, определенный таким решением.

Согласно ст. 8.11 Закона N 275-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе принять решение о переводе сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный конкретным решением (п.2 ч.1 ст. 8.9 Закона № 275-ФЗ).

Правительством Российской Федерации 15.09.2018 принято решение № 1944-р о переводе ряда сопровождаемых сделок на банковское сопровождение в ПАО «Промсвязьбанк».

В силу требований ч.2 ст. 8.12 Закона № 275-ФЗ Банк 03.10.2018 по системе дистанционного банковского обслуживание направил Должнику уведомление о принятом Правительством Российской Федерации решении.

Согласно п.16 ст. 8.4 Закона № 275-ФЗ не допускается совершение любых операций по отдельному счету, открытому по государственному контракту, контракту, относящемуся к переводимой по основаниям, предусмотренным ст. 8.9 настоящего Федерального закона сопровождаемой сделке, со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации предусмотренного ч.1 ст. 8.10 или по истечении шестидесяти календарных дней со дня вступления в силу решения Правительства Российской Федерации, предусмотренного ч.1 ст. 8.11 настоящего Федерального закона, за исключением единовременного списания денежных средств ПРИ закрытии данного отдельного счета в связи с переводом сопровождаемой сделки на отдельный счет открытый по такому государственному контракту, контракту в ином уполномоченном банке в который переводится сопровождаемая сделка.

В соответствии с требованиями ст. 301 ГК РФ, на которую ссылается конкурсный управляющий, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Однако нормы ст. 301 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку Банк, отказывая конкурсному управляющему в закрытии счета действовал в рамках требований Закона № 275-ФЗ, в силу которого он вправе закрыть отдельный счет Должника при перечислении остатка денежных средств с данного счета на отдельный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк»

Отказ ПАО Промсвязьбанк в открытии Должнику отдельного счета в соответствии с требованиями Закона N 275-ФЗ конкурсным управляющим не оспорен и не может служить основанием для предъявления требований к Банку ВТБ (ПАО) об обязании перечислить остаток денежных средств с отдельного счета на специальный счет Должника-банкрота.

Учитывая все вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Промгазстрой» требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Балакир М.В.