Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 4091руб. 68коп. неустойки.

Определением от 12.02.2014 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю марки «Хундай», государственный регистрационный номер <***>.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 23.08.2013 направил ответчику претензию №1725/2013, предложив перечислить сумму страхового возмещения с учётом степени износа транспортного средства в добровольном порядке.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 по делу № А56-58684/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 10.508,02 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком лишь 20.12.2013, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1.236,79 руб.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю марки «Деу Нексия», государственный регистрационный номер <***>.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 23.08.2013 направил ответчику претензию №1734/2013, предложив перечислить сумму страхового возмещения с учётом степени износа транспортного средства в добровольном порядке.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу № А56-61729/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 8.645,05 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком лишь 09.01.2014, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1.008,01 руб.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю марки «Форд», государственный регистрационный номер <***>.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 08.08.2013 направил ответчику претензию №1758/2013, предложив перечислить сумму страхового возмещения с учётом степени износа транспортного средства в добровольном порядке.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 по делу № А56-58683/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 6.447,95 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком лишь 20.12.2013, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 723,46 руб.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю марки «Тойота», государственный регистрационный номер 921 УА 98.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 13.08.2013 направил ответчику претензию №1882/2013, предложив перечислить сумму страхового возмещения с учётом степени износа транспортного средства в добровольном порядке.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 по делу № А56-61705/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 2.491,71 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком лишь 09.01.2014, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 323,42 руб.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения застрахованному в ЗАО «СК АСК-Петербург» автомобилю марки «Вольво», государственный регистрационный номер <***>.

Полагая, что причиненный ущерб подлежит возмещению ответчиком, истец 11.04.2012 направил ответчику претензию №0117/2012, предложив перечислить сумму страхового возмещения с учётом степени износа транспортного средства в добровольном порядке.

В соответствии с вступившим в законную силу Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу № А56-31859/2012 с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» взыскано 3.000 рублей в возмещение убытков в порядке суброгации. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поскольку решение суда было исполнено ответчиком лишь 18.01.2013, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 800 руб.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, исходя из определенной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Нарушение исполнения ответчиком вышеуказанной обязанности, период просрочки и размер заявленной неустойки, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 4.091,68 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 4.091,68 руб. неустойки в порядке суброгации, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Фуркало О.В.