Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Армагедон» (место государственной регистрации: 194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 20, ОГРН <***>)

об обязании внести изменения в список участников общества,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «Армагедон» (далее – общество), генеральному директору общества ФИО2 и нотариусу ФИО3 об обязании внести изменения в список участников общества и в соответствующие сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), не препятствовать вступлению в право наследования и принять меры к сохранению имущества ООО «Армагедон».

Предъявленные требования истцом основаны на пункте 8 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано созданием ответчиками препятствий в переходе к ней доли в уставном капитале ООО «Армагедон» от умершего супруга ФИО4, наследником которого она является.

В предварительном судебном заседании 06-13 февраля 2012 года истец отказался от иска в части требований к нотариусу ФИО3, пояснил, что требования о внесении изменений в список участников и внесении сведений в ЕГРЮЛ были адресованы ООО «Армагедон» в лице его исполнительного органа ФИО2

В соответствии с позицией, сформулированной в заявлении от 13.02.2012 (л.д. л.д. 115-118) и принятой арбитражным судом по правилам статей 49, 150, 151 АПК РФ, ФИО1 окончательно просила обязать ООО «Армагедон» внести изменения в список участников общества (о переходе к ней доли умершего участника ФИО4).

Истец и ООО «Армагедон» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и дополнении, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом ООО «Армагедон» не предусмотрено получение согласия участников общества на переход доли к наследникам граждан, являвшихся участниками общества (пункт 6.6 Устава в ред. от 17.08.2009).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу названной нормы со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества.

Вместе с тем, законом определен лишь момент перехода доли в уставном капитале общества и удостоверяемой долей неимущественных (организационных) прав участника. Однако, по мнению суда, для реализации этих прав наследник должен представить обществу доказательства наследственного правопреемства - свидетельство о праве на наследство, которым удостоверяется, что именно это лицо является наследником доли определенного размера. До предъявления свидетельства о праве на наследство постановка перед участниками общества вопроса о переходе к наследнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью неправомерна.

Принимая во внимание, что истцом ни при обращении в марте 2011 года в ООО «Армагедон», ни при судебном разбирательстве спора арбитражному суду не предоставлено свидетельства о праве на долю в уставом капитале общества в порядке наследования с указанием ее конкретного размера, суд находит предъявленное ФИО1 требование о внесении изменений в список участников общества необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать ФИО1 в иске к ООО «Армагедон» о внесении изменений в список участников общества.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Покровский