Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ЛенТИСИЗ» (далее – Общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов Общества.

В настоящем судебном заседании истец уточнил заявленные требования, конкретизировав временной период составления истребуемых документов. Истец просил обязать ответчика представить следующие документы:

- устав ЗАО «ЛенТИСИЗ» и внесенные в него изменения и дополнения, зарегистрированные в установленном порядке по состоянию на 21.08.2013;

- документы, подтверждающие права ЗАО «ЛенТИСИЗ» на имущество, находящееся на его балансе (договоры купли-продажи, аренды, лизинга), реестры имущества, основных средств (в том числе реестр земельных участков и иного недвижимого имущества с указанием площади и местонахождения каждого объекта) за период с 2006 по 2013 годы;

- реестр претензий, исков, судебных разбирательств, актуальных на 21.08.2013;

- внутренние документы ЗАО «ЛенТИСИЗ», в том числе список работников ЗАО «ЛенТИСИЗ», трудовые договоры, организационную структуру, приказы о назначениях на должность, о создании обособленных подразделений, об учетной политике и иные приказы, актуальные по состоянию на 21.08.2013;

- реестр контрагентов на 21.08.2013;

- реестр заключенных и действующих договоров, в том числе с субподрядными организациями актуальный на 21.08.2013;

- акты сверок взаиморасчетов с контрагентами, с бюджетом по договорам (правоотношениям), актуальные на 21.08.2013;

- действующие положения ЗАО «ЛенТИСИЗ», актуальные по состоянию на 21.08.2013;

- годовые отчеты за период с 2006 по 2012 годы;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность поквартально за период с 2006 по 2013 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам за 2012 год и с 01.01.2013 по 21.08.2013;

- протоколы общих собраний акционеров за период с 2006 по 2013 годы;

- протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО «ЛенТИСИЗ» за период с 2006 по 2013 годы;

- отчеты независимых оценщиков за период с 2008 по 2013 годы;

- списки аффилированных лиц ЗАО «ЛенТИСИЗ» (в том числе список членов совета директоров), актуальные на 21.08.2013;

- справку об открытых расчетных и валютных счетах за подписью уполномоченного лица, договоры на обслуживание банковского счета, актуальные на 21.08.2013;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (реестр акционеров) и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ЗАО «ЛенТИСИЗ» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона - актуальные на 21.08.2013;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО «ЛенТИСИЗ», аудитора ЗАО «ЛенТИСИЗ», государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 2006 года по 21.08.2013;

- проспект ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента с 2006 года по 21.08.2013;

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные Обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения по состоянию на 21.08.2013.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав в отзыве и в объяснениях по делу, что истец необоснованно истребует документы бухгалтерского учета, а именно, акты сверок и оборотно-сальдовые ведомости, а также протоколы заседаний совета директоров, поскольку акционеру принадлежит менее 25 процентов акций Общества; требование о предоставлении копий трудовых договоров истцом должным образом не обоснованно. По мнению ответчика, истец злоупотребляет своими правами, истребуя значительный объем документов за длительный период времени, истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, обратившегося в Общество с соответствующим требованием.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, сославшись на необходимость ознакомиться с уточненным требованием.

Ходатайство ответчика судом отклонено на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено наличия оснований, предусмотренных указанной нормой. Следует отметить, что, уточнив требования, истец не изменил перечень истребуемых документов, конкретизировав лишь временной промежуток их составления.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЛенТИСИЗ» зарегистрировано 31.07.1998 решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, истец является акционером Общества, владея 39 акциями, что составляет 1,38 процента от общего количества обыкновенных акций Общества.

21.08.2013 представитель акционера ФИО2, действующий по доверенности от 05.08.2013, вручил Обществу заявление с требованием представить на ознакомление или представить надлежащим образом заверенные копии документов Общества. К заявлению была приложена копия доверенности.

Общество в лице генерального директора ФИО4 28.08.2013 отказало в предоставлении документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционера в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными документами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закона) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано обеспечивать акционерам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе к определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования акционером указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 90 Закона, информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями Закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно требования истца о предоставлении доступа к документа Общества удовлетворены не были.

Доводы ответчика о необоснованности требования истца о предоставлении актов сверок и оборотно-сальдовых ведомостей несостоятельны.

В соответствии с абзацем 2 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Нормами Федерального закона «О бухгалтерском учете», а также Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558, акты сверок, а также оборотно-сальдовые ведомости не отнесены к документам бухгалтерского учета.

Также необоснован довод ответчика об отсутствии оснований для представления истцу копий протоколов заседаний совета директоров, поскольку по смыслу норм статей 64, 69, 70 Закона совет директоров не является коллегиальным исполнительным органом Общества.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Доказательств того, что истребуемые истцом трудовые договоры, а также иные документы, содержат информацию, являющуюся коммерческой тайной, либо иную конфиденциальную информацию, ответчик не представил.

Учитывая, что за период с 21.08.2013 по дату рассмотрения спора по существу – 10.01.2014 ответчик не представил истцу ни одного из истребуемых документов, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами также нельзя признать обоснованными.

При этом, суд не усматривает оснований для обязания ответчика представить истцу документы в виде реестров (земельных участков, договоров, претензий и т.д.), составление которых для Общества не является обязательным по смыслу действующего законодательства, поскольку акционер вправе истребовать только те документы, обязанность по составлению и хранению которых возложена на Общества. Суд предлагал истцу уточнить указанные требования, обосновать нормами действующего законодательства. Истец требование суда не исполнил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ЗАО «ЛенТИСИЗ» (ИНН <***>, 190031, Россия, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 113 «А») в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу представить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие права ЗАО «ЛенТИСИЗ» на имущество, находящееся на его балансе (договоры купли-продажи, аренды, лизинга) за период с 2006 по 2013 годы;

- акты сверок взаиморасчетов с контрагентами, с бюджетом по договорам (правоотношениям), актуальные на 21.08.2013;

- действующие положения ЗАО «ЛенТИСИЗ», актуальные по состоянию на 21.08.2013;

- годовые отчеты за период с 2006 по 2012 годы;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность поквартально за период с 2006 по 2013 годы;

- оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам за 2012 год и с 01.01.2013 по 21.08.2013;

- протоколы общих собраний акционеров за период с 2006 по 2013 годы;

- отчеты независимых оценщиков за период с 2008 по 2013 годы;

- проспект ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента с 2006 года по 21.08.2013;

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «ЛенТИСИЗ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 4000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Боровая А.А.