Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 марта 2008 года Дело № А56-55151/2007
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи Новиковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковской Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Областная Строительная компания-Алтай"
ответчик: Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области
о взыскании 1460000 руб.
при участии
- от истца: не явился (уведомлен)
- от ответчика: представитель ФИО1 доверенность № 1653 от 24.12.2007
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Областная Строительная компания – Алтай» (далее ООО «Областная Строительная компания – Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее Администрация, ответчик) 1460000 руб. пожертвованных денежных средств.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, полагая, что ответчиком пожертвованные денежные средства использованы не в соответствии с указанным жертвователем назначением.
Ответчик по иску возражает, представил подлинные документы в обоснование возражений.
В судебном заседании 12.03.2008 был объявлен перерыв до 17.03.2008 до 11-00.
Заседание продолжено 17.03.2008 в 11-00.
После перерыва надлежащим образом уведомленный истец (подпись в протоколе судебного заседания от 12.03.2008) в заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ООО «Областная Строительная компания – Алтай» в соответствии с письмами исх. № 125 от 17.11.2005, исх. № 26 от 03.03.2006 и исх. № 30 от 10.03.2006 пожертвовало на нужды социально-экономического развития Волховского муниципального района Ленинградской области в адрес его Администрации 300000 руб. и 1160000 руб.
Полагая, что пожертвованные денежные средства использованы Администрацией не по назначению, истец обратился с настоящим иском.
В ходе рассмотрения спора, поддерживая заявленные требования ООО «Областная Строительная компания – Алтай» указала, что письмами исх. № 54 от 03.09.2007 и исх. № 60 от 23.10.2007 истец просил ответчика предоставить письменный отчет об использовании пожертвованных денежных средств с приложением копий платежных поручений, а также документов, подтверждающих факты закупки и установки оборудования для учреждений социальной сферы в сумме 300000 руб. и ремонта больницы г. Волхова в сумме 1160000 руб., однако требования истца были проигнорированы ответчиком.
Ответчик, возражая против иска, утверждал, что согласно установленным нормам закона Администрация не должна предоставлять полный письменный отчет об использовании пожертвованных денежных средств с приложением копий платежных поручений, а также документов, подтверждающих факты закупки и установки оборудования для учреждений социальной сферы, а должна вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. По ведению подобных учетных операций в Администрации ведется книга учета специальных средств (пожертвование по договорам). Кроме того, в ответ на запрос ООО «Областная Строительная компания – Алтай» от 03.09.2007 № 54 о предоставлении в адрес ООО «Областная Строительная компания – Алтай» письменного отчета об использовании пожертвованных денежных средств, письмом от 27.09.2007 № 1206 Администрация сообщила об использовании пожертвованных денежных средств. В ответ на письма от 03.09.2007 № 54 и от 22.11.2007 № 62 Администрация направила в адрес ООО «Областная Строительная компания – Алтай» письма от 10.12.2007 № 10-76 и от 20.12.2007 № 1649 с приложением документации по использованию пожертвованных денежных средств.
Изучив позиции сторон в совокупности с представленными подлинными документами, суд полагает иск подлежащим отклонению.
Согласно нормам статьи 582 Гражданского кодекса РФ пожертвование юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование используется в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвования.
Как следует из пояснений истца и документов, приложенных в обоснование его требования, правоотношение между сторонами возникло на основании писем ООО «Областная Строительная компания – Алтай» в адрес Администрации, а именно:
- согласно письма № 125 от 17.11.2005 ООО «Областная Строительная компания – Алтай» просит остаток аванса в соответствии с условиями Государственного контракта № 40/04 от 16.09.2005 на строительство хозяйственного корпуса с паталогоанатомическим отделением больницы пос. Паша Волховского района Ленинградской области в размере 300000 руб. перечислить в качестве финансовой помощи в адрес Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области на развитие социальной сферы Волховского района;
- письмами № 26 от 03.03.2006 и № 30 от 10.03.2006 ООО «Областная Строительная компания – Алтай» в счет того же государственного контракта № 40/04 от 16.09.2005 просит перечислить денежные средства в сумме 1160000 руб. на расчетный счет Администрации Волховского муниципального района в качестве пожертвования на нужды социально-экономического развития Волховского муниципального района Ленинградской области.
Основанием для обращения истца за судебной защитой послужило непредоставление ответчиком документов, подтверждающих факты закупки и установки оборудования для учреждений социальной сферы в сумме 300000 руб. и ремонта больницы г. Волхова в сумме 1160000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены подлинные документы из которых следует, что суммы пожертвований в размере 300000 руб. и 1160000 руб. с внебюджетного счета Администрации были перечислены в бюджет Волховского района платежными поручениями № 881 от 15.12.2005 и № 356 от 31.03.2006, а далее были направлены на приобретение оборудования для учреждений социальной сферы в сумме 300000 руб. и на ремонт больницы г. Волхова в сумме 1160000 руб. Подлинные документы в подтверждение расходования денежных средств ( выписки из КФ, накладные на получение строй–материалов, счета-фактуры, договора) ответчиком также представлены суду для обозрения.
В подтверждение соблюдения требования закона о ведении обособленного учета операций по использованию пожертвованных денежных средств, ответчиком представлена надлежащим образом оформленная Книга учета специальных средств (Пожертвования по договорам), которая содержит перечень всех операций проводимых Администрацией с денежными средствами, пожертвованными ООО «Областная Строительная компания – Алтай».
Также, ответчиком представлено документальное подтверждение предоставления истцу письменного отчета об использовании пожертвованных денежных средств и направления в адрес ООО «Областная Строительная компания – Алтай» документации по использованию пожертвованных денежных средств.
Таким образом, утверждение истца о непредставлении ему ответчиком документов в подтверждение использования пожертвованных денежных средств не нашло подтверждения в материалах дела.
Также не нашло документального подтверждения утверждение истца о том что пожертвованные ООО «Областная Строительная компания – Алтай» на социально-экономические нужды Волховского муниципального района Ленинградской области денежные средства использованы ответчиком не по назначению.
Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ООО «Областная Строительная компания – Алтай» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Новикова Е.В.