Решение № А56-55384/13 от 14.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 ноября 2013 года                                                             Дело № А56-55384/2013

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2013 года.

Полный текст решения изготовлен   ноября 2013 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Небежевым А.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ачемоки-Тур" (адрес:  173003, Россия, Великий Новгород, Новгородская обл, Великая.,22, ОГРН:   5321005050 );

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего профессионального образования"Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (адрес:  195251, Россия, Санкт-Петербург, Политехническая,29, ОГРН:   7802505279 );

о взыскании 470 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.11.2013)

                   ФИО2 (доверенность от 21.08.2013)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.03.2013)

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 470 000 руб. задолженности по оплате переданных учебно-методических материалов на основании договора № 0372100020213000102-0001542-0001 от 02.04.2013.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истец выполнил работы не в полном объеме. Предметом договора является оказание услуг не только по разработке учебно-методических материалов, но и по формированию групп слушателей.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 0372100020213000102-0001542-0001 от 02.04.2013.

Согласно п. 1.1. договора заказчик – ответчик поручает, а исполнитель – истец принимает на себя обязательства по разработке, изданию учебно-методических материалов по программам «Мобилизационная подготовка», «Воинский учет и бронирование граждан, пребывающих в запасе», «Гражданская оборона и защита в ЧС» и формированию групп для «Института военно-технического образования и безопасности» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Место оказания услуг: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 29 ИВТОБ.

Срок оказания услуг – до 31.12.2014 (по мере комплектования групп).

Цена услуг составляет 720 000 руб.

Как усматривается из технического задания исполнитель – истец не только разрабатывает и издает учебно-методические материалы по соответствующим программам, но и формирует, оповещает и принимает группы слушателей для обучения по программам дополнительного образования. Не менее чем за три дня до начала обучения предоставляет сведения о скомплектованной группе; перед каждой лекцией дважды информирует слушателей групп о месте, дате и времени проведения лекции (л.д. 22).

Ответчик письмом от 03.06.2013 исх. № юр-212/13 направил истцу календарный план формирования групп для обучения в СПбГПУ и форму договора на оказание платных образовательных услуг. Истец календарный план не подписал и 01.07.2013 направил ответчику учебно-методические материалы на 750 листах, CD-диск, счет и акт выполненных работ, а также соглашение о расторжении договора (л.д. 14).

Ответчик письмом от 31ю07ю2013 исх. № юр-669/13 отказался от подписания акта в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, а именно: неоказанием услуг по формированию групп, а также от расторжения договора на условиях, предложенных истцом – после оплаты 470 000 руб.  расходов на изготовление учебно-методических материалов.

15.08.2013 сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому стороны друг к другу претензий не имеют.

Сами по себе учебно-методические материалы для ответчика не представляют ценности, поскольку он является образовательным учреждением и предметом договора являлось предоставление истцом не только учебно-методических материалов, но и людей, которых ответчик мог бы обучать с помощью с помощью этих материалов.

Договором не предусмотрена раздельная оплата услуг: отдельно за материалы и отдельно за услуги по формированию групп.

На основании изложенного, суд считает, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.