Гражданский кодекс часть 1

Ленинградское областное государственное предприятие "Всеволожское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – истец, Предприятие, ГП «Всеволожское ДРСУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПК " ЭкОН " (далее – ответчик, ООО "ПК " ЭкОН ") 54 000,00 руб. задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Истец, поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между ООО «ПК «ЭкОН» и ГП «Всеволожское ДРСУ» был заключен договор №1 от 18.01.2016 (далее - Договор) по возмездному оказанию комплекса платных образовательных услуг по обучению по дополнительной профессиональной образовательной программе повышения квалификации.

В соответствии с п. 1.4. Договора продолжительность обучения была установлена в период с 18.01.2016 по 18.02.2016.

Согласно п. 1.6. Договора освоение дополнительной профессиональной программы завершается итоговой аттестацией, экзаменом слушателя с выдачей удостоверения о повышении квалификации.

Как установлено п.2.3.7. Договора после окончания обучения слушателям выдается документ установленного образца, удостоверение о повышении квалификации при условии успешной сдачи аттестационных испытаний.

В период с 18.01.2016 по 18.02.2016 сотрудники ГП «Всеволожское ДРСУ»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, проходили обучение в НТО-ИКЦ БГТУ «ВОЕНМЕХ» согласно условиям Договора.

В соответствии с п.4.2. Договора ГП «Всеволожское ДРСУ» своевременно внесло 100% аванс в размере 54 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 04.02.2016.

16.06.2016 (исх.№279) в адрес НТО-ИКЦ БГТУ «ВОЕНМЕХ» истцом направлено письмо с просьбой о выдаче удостоверений о повышении квалификации.

14.06.2016 в адрес ГП «Всеволожское ДРСУ» было направлен ответ НТО-ИКЦ БГТУ «ВОЕНМЕХ», в котором был дан отказ в выдаче удостоверений в связи с тем, что ООО «ПК«ЭкОН» не выполнило свои обязательства перед НТО-ИКЦ БГТУ «ВОЕНМЕХ».

Несмотря на то, что ГП «Всеволожское ДРСУ» все условия Договора выполнило в полном объеме, оплатило аванс в полном объеме в размере 54000 руб., до настоящего времени работникам ГП «Всеволожское ДРСУ» не выданы документы об окончании обучения, а именно: удостоверения о повышении квалификации установленного образца.

Обязанность выдать данный документ прямо предусмотрена пп.2.3.7, 2.3.9. Договора.

Несмотря на неоднократные обращения о выдаче данного документа, до настоящего времени удостоверения о повышении квалификации установленного образца в адрес ГП «Всеволожское ДРСУ» не поступали.

22.06.2016 в адрес ООО «ПК «ЭкОН» была направлена досудебная претензия, на которую ответчик не ответил.

24.07.2016 ГП «Всеволожское ДРСУ» в адрес ООО «ПК «ЭкОН» в порядке п.3.4. Договора было направлено уведомление о расторжении Договора.

Посчитав, что не выполнение обязательств ответчика перед третьими лицами не освобождает ООО «ПК «ЭкОН» от исполнение своих обязательств перед истцом, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В ст.2.3. Договора установлены обязанности ООО «ПК «ЭкОН», связанные, в частности, в выдаче документа установленного образца, которые ответчик не выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. Договора истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены ответчиком. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Ответчик нарушил п. 1.6. Договора - не обеспечил выдачу удостоверения о повышении квалификации установленного образца.

В соответствии с пп.3.4.,3.5. Договора ГП «Всеволожское ДРСУ» вправе расторгнуть Договор и требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Факт оплаты услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе платежным поручением от 04.02.2016 № 176.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по выдаче документов установленного образца.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком в порядке требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства выдачи документов установленного образца сотрудникам истца, требование о взыскании задолженности в сумме 54 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК "ЭКОН" в пользу Ленинградского областного государственного предприятия "Всеволожское дорожно ремонтно-строительное управление" сумму задолженности в размере 54 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 160,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Калайджян А.А.