Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ФГУП «Государственная транспортная компания «Россия» 1410 рублей 30 копеек в возмещение ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик иск признал, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, иные материалы, заслушав представителя ответчика суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.08.2008г. при заправке судна ТУ-154М № 85770 (далее - воздушное судно), принадлежащего ответчику, сотрудниками последнего, произошел разлив авиатоплива ТС-1.

Указанное происшествие произошло вследствие заправки воздушного судна, у которого был неисправен заправочный клапан, что подтверждается актом о разливе ГСМ от 01.08.2008г., подписанным представителем ответчика.

Стоимость работ по ликвидации разлива топлива, согласно счету-фактуре от 08.08.2008г. № 00011269, составила 1410 рублей 30 копеек.

Согласно изложенному в исковом заявлении, указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб, причиненный имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 1410 рублей 30 копеек правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФГУП «Государственная транспортная компания «Россия» в пользу Открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» 1410 рублей 30 копеек возмещение ущерба и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Адаев О.С.