Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области (далее – Инспекция) от 30.03.2012 «серия 47 № 002714221» о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН <***>.

В обоснование своих требований заявители указывают на отсутствие согласия ФИО1, являющейся матерью ФИО2, на регистрацию несовершеннолетней дочери в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие нарушений действующего законодательства со стороны Инспекции, приобретение ФИО2 полной дееспособности в результате эмансипации и пропуск заявителями срока для обжалования решения.

В судебном заседании представитель ИП ФИО3 поддержал вышеизложенные требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявление; представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО1 и ФИО4

На основании документов, представленных 23.03.2012 в Инспекцию, последней принято решение от 30.03.2012 № 154 о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя регулируется статьей 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).

Согласно пунктам 1 и 3 названной статьи при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются, в частности: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации); нотариально удостоверенное согласие родителей, усыновителей или попечителя на осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия свидетельства о заключении брака физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, либо копия решения органа опеки и попечительства или копия решения суда об объявлении физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя, полностью дееспособным (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является несовершеннолетним). Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в срок не более чем три рабочих дня со дня представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В регистрационном деле, копии материалов которого представлены Инспекцией, имеется подписанное ФИО2 заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и нотариально удостоверенное согласие ФИО4 на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2

Доказательства наличия согласия ФИО1 на осуществление предпринимательской деятельности ФИО2 в дело не представлено.

Доводы Инспекции о приобретении ФИО2 полной дееспособности в результате эмансипации отклоняются судом как не основанные на материалах дела и нормах статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации) по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 названной статьи предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Представленное в Инспекцию заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя подписано ФИО2, поэтому следует согласиться с доводами Инспекции о том, что о принятии оспариваемого решений ей стало известно в 2012 году.

Имеющаяся в деле копия ордера от 21.09.2015 № 511246, выданного адвокату Зайцеву Е.В.. свидетельствует о заключении между названным лицом и заявителями соглашения от 21.09.2015, и предусматривает представление интересов ФИО1 и ФИО2 в органах Федеральной налоговой службы, в том числе в территориальных инспекциях по поводу защиты прав при регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2

Доказательства иного суду не представлены.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ФИО1 о невозможности узнать о регистрации дочери в качестве индивидуального предпринимателя в связи с постоянным проживанием на территории иностранного государства.

Рассматриваемое заявление датировано 25.07.2016 и направлено а арбитражный суд 29.07.2016, т.е. по истечении более чем трех месяцев со дня, когда заявителям стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории.

С учетом изложенного обстоятельства, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска такого срока.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду чего заявленные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.