ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-55600/12 от 03.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 декабря 2012 года Дело № А56-55600/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.

в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гирсовой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

ответчик Научно-производственный кооператив "Криохром"

о взыскании с ответчика в пользу истцов 50000,00 рублей

при участии

ФИО1 (представлен паспорт),

представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 30.102011

представителя ответчика ФИО6 действующиго на основании доверенности от 17.11.2012г.

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту совместно именуемые - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Научно-производственного кооператива "Криохром" (далее по тексту – кооператив) 50000,00 рублей в пользу каждого из истцов.

ФИО1 и представитель истцов заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, пояснив, что ФИО2 и ФИО4 пай, в связи с выходом из членов кооператива был выплачен в сумме 140 279,00 рублей каждому. ФИО1 и ФИО3 пай будет выплачен по итогам 2012 года, поскольку, по мнению кооператива, членство ФИО1 иФИО3 в кооперативе прекращалось в 2012 году.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Федерального закона Российской Федерации "О производственных кооперативах" №41-ФЗ от 08.05.1996 (далее – Закон №41-ФЗ), производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В главе III Закона - Права и обязанности члена кооператива, пунктом 1 статьи 7 Закона №41-ФЗ (членство в кооперативе) установлено, что членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива. Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть членами кооператива наравне с гражданами Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьей 9 Закона №41-ФЗ, имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Кооператив зарегистрирован распоряжением Главы Территориального Управления Петроградского административного района Санкт-Петербурга 07.12.2000г. с последующими изменениями Устава без изменения его организационно-правового статуса.

Уставом (в редакции от 14.11.2000г.) установлено, что пай состоит из паевого взноса и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда) (пункт 3.5.). Паевой фонд распределен между 10 членами кооператива, в состав которых входили истцы (пункт 4.2.), при этом минимальный размер пая составляет 1500,00 рублей (пункт 4.1.)

Неделимый фонд, образовывался посредством ежегодного отчисления 5% от суммы чистой прибыли до достижения 25% от паевого фонда (пункт 3.2.).

Каждый член кооператива в любое время имел право выйти из кооператива и получить стоимости пая, при этом, стоимость пая должна быть выплачена в течение месяца по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива. (пункт 6.1.).

Редакция Устава от 06.04.2012 содержала аналогичные положения.

ФИО4 подано заявление от 16.12.2011 об исключении из членов кооператива с 31.12.2011 (л.д. 48)

ФИО2 подано заявление от 15.12.2011 о выходе из состава членов кооператива 15.12.2011 (л.д. 39).

ФИО1 подано заявление от 16.12.2011 о прекращении членства в кооперативе с 01.01.2012г. (л.д. 36)

ФИО3 подано заявление от 16.12.2011 о прекращении членства в кооперативе с 01.01.2012г. (л.д. 43)

Истцами заявлены требования о взыскании суммы пая, которая, по мнению истцов, рассчитывается исходя из суммы денежных средств, находящихся на расчетном счете кооператива, и общего количества членов кооператива (10 человек).

Количество денежные средства находящихся на расчетном счете кооператива по состоянию на 17.11.2011 г. составляет 15 331 608, 32 рублей (л.д. 34).

Не оспаривая право истцов на выход из членов кооператива и получение пая, кооператив указывал на то, что сумма пая подлежащего выплате истцам определяется в соответствии со статьей 22 Закон №41-ФЗ и Уставом кооператива с учетом размера чистых активов и неделимого фонда.

Согласно представленному в материалы дела балансу, чистые активы (строка 1300) составляли 2473000,00 рублей; неделимый фонд (строка 1360) – 863000,00 рублей.

Таким образом, каждому из вышедших из кооператива членов причиталась к выплате сумма, исчисленная следующим образом: (2473000,00 рублей – 863000,00 рублей) * 10% - 13% (НДФЛ) + 1500,00 рублей (пай), итого - 140200,00 рублей.

ФИО4 и ФИО2 указанные суммы были выплачены, что подтверждается представленными в материалы дела расходно-кассовыми ордерами.

ФИО1 и ФИО3 кооператив планировал произвести выплату пая по окончанию 2012г., так как полагал, что членство ФИО1 и ФИО3 заканчивалось 01.01.2012г., т.е. в 2012 году.

Вместе с тем, исходя из текста заявлений, ФИО1 и ФИО3 просят прекратить членство в кооперативе с 01.01.2012., при этом в заявлениях указывалось, что ФИО1 и ФИО3 просят выплатить пай по итогам 2011 года.

Таким образом, исходя из буквального толкования представленных заявлений, следует, что ФИО1 и ФИО3 прекращали членство в кооперативе в 2011 году.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцы обратились с иском о взыскании с кооператива пая, в сумме 50000,00 рублей в пользу каждого из истцов. Заявленные требования истцами не уточнялись.

При таких обстоятельствах, требование истцов подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с Научно-производственного кооператива "Криохром" в пользу ФИО1 в связи с выходом из членов кооператива, пай в сумме 50000,00 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Взыскать с Научно-производственного кооператива "Криохром" в пользу ФИО3 в связи с выходом из членов кооператива, пай в сумме 50000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сайфуллина А.Г.