ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-55761/08 от 01.04.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 апреля 2009 года Дело № А56-55761/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Преснецовой Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхутдиновой О.З.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1

ответчик: ЗАО "Предпортовый"

о признании права собственности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Предпортовый» (далее ЗАО «Предпортовый») об обязании включить его в список лиц, участников общей долевой собственности, имеющих права на земельную долю общей площадью 0,55 ср.га (29,4 б/га), признании права общей долевой собственности на земельную долю (пай) 29,4 б/га общей площадью 0,55 ср.га., расположенную в Горской волости, Ломоносовского района Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является наследником ФИО3, умершей 28.06.1992 года, которая в период с 14.11.1971 по 25.03.1991 работала дояркой в совхозе «Предпортовый», в связи с чем он в порядке наследственного правопреемства имеет право на получение земельной доли, которыми наделялись работники при реорганизации совхоза «Предпортовый» в АОЗТ «Предпортовый».

Представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 ошибочно не включена в список лиц - участников общей долевой собственности, имеющих право на земельную долю.

Ответчик в суд не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ссылался на то, что ФИО3 не включалась в список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли, поскольку она умерла 28.06.1992, а АОЗТ «Предпортовый» было зарегистрировано в качестве юридического лица лишь 23.12.1993.

В соответствии со ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 22.12.2008 (л.д. 2).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

ФИО1 является сыном ФИО3, умершей 28.06.1992, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2008 установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшимся после смерти ФИО3 (л.д.8).

Как усматривается из справки № 29 от 05.06.2006, ФИО3 работала дояркой в совхозе «Предпортовый» с 14.11.1971 по 25.03.1991 (л.д. 6).

Совхоз «Предпортовый» реорганизован в АОЗТ «Предпортовый» 26.03.1994, что подтверждается Постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области от 23.12.1993 № 366/17. 01.07.2002 АОЗТ «Предпортовый» реорганизован в ЗАО «Предпортовый».

Реорганизация совхоза «Предпортовый» производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», принятых в его развитие постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 (далее - Положение).

В соответствии с указанными правовыми актами в каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий, а также некоторые иные категории лиц.

Согласно пункту 9 Положения в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213, включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

На основании постановления мэра Ломоносовского района Ленинградской области
 № 120 от 24.03.1994 в коллективно-совместную собственность АОЗТ «Предпортовый» передано для ведения сельскохозяйственного производства 322 га земель и выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю членам АОЗТ «Предпортовый».

Таким образом, ФИО3 правомерно не была включена в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213, в связи с прекратившейся правоспособностью после ее смерти, наступившей 28.06.1992, то есть до принятия решения о передаче земель в собственность.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Довод истца о том, что ФИО3 ошибочно не внесена в список учредителей АОЗТ «Предпортовый», не может свидетельствовать о наделении ее земельным паем; доказательства, подтверждающих включение ФИО3 в указанный список или наделение ее земельным паем, суду не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ФИО1 в иске к закрытому акционерному обществу «Предпортовый» об обязании включить в список лиц, участников общей долевой собственности, имеющих права на земельную долю и признании права собственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Преснецова Т.Г.