ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-55826/05 от 06.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                                      

06 марта  2006 г.                                                              Дело № А56-55826/2005

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Л.П.Загараевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.П.Загараевой, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

истец ЗАО «Скан-Нева»

ответчикИФНС РФ по Петроградскому району СПб

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: пр. Кочкина Т. В.  дов. № 1 от 11.01.06 г.

от ответчика:  вед. спец. ФИО1 дов. № 20-05/4563 от 13.02.06 г.

установил:

ЗАО «Скан-Нева» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Петроградскому району СПб о признании недействительным решения № 0505076 от 20.10.05 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 913027 руб. и обязании возвратить НДС в  указанной сумме.

Заинтересованное лицо требования не признало по мотивам, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена замена ИФНС РФ по Петроградскому району СПб на МИФНС РФ № 25 по СПб в связи с переименованием.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Закрытое акционерное общество «Скан-Нева» (далее по тексту - Общество) обратилось с заявлением в Инспекцию ФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту - Инспекция) о возмещении из бюджета 2105234 руб. налога на добавленную стоимость (далее по тексту- НДС), предъявленного за июнь 2005 г. и уплаченного при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта.

В соответствии с п.6 ст. 164 НК РФ, 20 июля 2005 г. Обществом была предъявлена в Инспекцию декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года, одновременно с декларацией, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с п.1 ст. 165 НК РФ.

Инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов, представленной Обществом.

По результатам проверки было вынесено Решение № 0505076 от 20.10.2005 г. о частичном отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов из федерального бюджета за июнь 2005 г. в сумме 913027 руб.

В обоснование отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов Инспекция ставит то, что:

Налоговые вычеты по НДС в сумме 274472 руб. за приобретенный товар не подтверждены, а именно:

в сумме 6555 руб. за товар, вывезенный по ГТД 10206010/240205/0001536,

 в сумме 88222 руб. за товар, вывезенный по ГТД 10210100/220205/0002830,

 в сумме 99687 руб. за товар, вывезенный по ГТД 10210100/240205/0002831,

в сумме 80008 руб. за товар, вывезенный по ГТД 10210100/240205/0002931,

 в сумме 0 руб. за товар, вывезенный по ГТД 10210100/250205/0003070,

по   которым   реализация   товаров   по   налоговой   ставке   0  процентов   не подтверждена.

Налоговые вычеты по НДС в сумме 638555 руб., заявленные налогоплательщиком как ранее уплаченные с авансов, не подтверждены, так как авансы относятся к ГТД №№ ...2830,2831,2931,3070, по которым реализация товаров по налоговой ставке 0 процентов настоящей проверкой не подтверждена.

Данные доводы Инспекции в оспариваемом Решении в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов в сумме 931027-00 рублей, в том числе с авансов в сумме 638555 рублей за июнь 2005 года не обоснованы на основании следующего:

в подтверждение правомерного применения по налоговой ставке 0 процентов при реализации товара в режиме экспорта по ГТД 102060010/240205/0001536 Обществом представлены документы в соответствии с требованиями п.1 ст. 165 НК РФ, а именно:

-контракт № 1056/74445 от 09/12/2003 года,

-выписки   банка   от   24.01.2005   года   и   от   17.01.2005   г.,   в   которых  указан инопокупатель,   номер   контракта,   подтверждающие   фактическое   получение выручки за товар, вывезенный по данной ГТД,

-ГТД 102060010/240205/0001536 с отметкой таможни «товар вывезен».

Согласно п.9 ст.11 ТК РФ датой отгрузки товара, оформленного по ГТД с
использованием        временной     таможенной   декларации    №

102060010/141204/00111961 (ВПД), является дата передачи товара перевозчику, которая проставляется на ж/д накладных. Соответственно, дата, указанная на ж/д накладных не превышает срока окончания контракта №1056/74445 от 09.12.2003 г.,т.е.31.12.2004 г.

В соответствии с п.3 ст.138 ТК РФ, а именно, период времени в течение которого вывозились товары по данной ГТД, с использованием временной таможенной декларации № 102060010/141204/0011961, не превышает одного календарного месяца.

Следовательно, сроки отгрузки товара, заявленного в режиме экспорта с применением Временного Периодического Декларирования, указанные в ГТД 102060010/240205/0001536 графа 31 с 14.12.2004 г. по 31.12.2004 г. не нарушают выполнения условий контракта № 1056/74445 от 09/12/2003 г.

-ж/дорожные накладные с отметкой даты отгрузки товара в режиме экспорта к данной ГТД.

Таким образом, нарушения Обществом п.1 ст.165, п.3 ст.172 НК РФ при вывозе товара в режиме экспорта по данной ГТД нет, в связи с чем, правомерное применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт Обществом подтверждено.

   В подтверждение правомерного применения налоговой ставки 0 процентов при
вывозе  товара  в  режиме  экспорта  по  ГТД  №№   10210100/220205/0002830,
10210100/220205/0002831,10210100/240205/0002931, 10210100/250205/0003070 Обществом представлены документы в соответствии с требованиями п.1 ст.165 НК РФ, а именно:

-контракт №2399-011/04 от 19/04/2004,

-выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от инопокупателя, в которых указаны контракт, наименование инопокупателя, инвойсы.

Фактическое поступление выручки, (предоплата по данному контракту и инвойсам) в счет предстоящих поставок товара, было зачтено при реализации товара в режиме экспорта по вышеуказанным ГТД. В Инспекцию был представлен разъясняющий документ, реестр по НДС, восстановленному с ранее полученных предоплат за июнь 2005 г.

В соответствии с п.4 ст.131 ТК РФ в вышеуказанных ГТД указаны инвойсы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость товара. Таким образом, подтверждением оплаты инвойсов, показывающих заявленную таможенную стоимость товара, являются представленные выписки банка, по которым была произведена предоплата в счет предстоящих поставок товара. ГТД    и    товарно-транспортные    накладные    оформлены    в    соответствии    с требованиями п.п.3, п.п.4 ст.165 НК РФ и подтверждают реализацию товара в режиме экспорта.

Документы, представленные Обществом одновременно с декларацией по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 года в Инспекцию по оспариваемому решению, соответствуют требованиям п.1 ст.165 НК РФ.

Налоговые вычеты по НДС в сумме 274472 рублей за приобретенный товар подтверждены  правомерным  применением  Обществом  налоговой  ставки     0 процентов     при     реализации     товара     в     режиме     экспорта     по     ГТД №№102060010/240205/0001536,10210100/220205/0002830,10210100/220205/0002831,10210100/240205/0002931,10210100/250205/0003070.

   Налоговые вычеты по НДС в сумме 638555-00 руб., заявленные Обществом как
ранее   уплаченные   с   авансов   (предоплаты   в   счет   предстоящих   поставок),
подтверждаются реализацией товаров по налоговой ставке 0 процентов по ГТД
№№10210100/2200205/0002830,10210100/220205/0002831,10210100/240205/0002931,

10210100/250205/0003070 и подлежат возмещению, согласно п.8 ст. 171 НК РФ.

ЗАО «Скан-Нева» реализованный товар вывезен в таможенном режиме экспорта в соответствии с требованиями ст. 164 НК РФ, представленные документы (контракты, выписки банка, ГТД, товаросопроводительные документы) соответствуют требованиям п.1 ст. 165 НК РФ. Оплата ЗАО «Скан-Нева» НДС поставщикам за товар, в дальнейшем реализованный в таможенном режиме экспорта, Инспекцией ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга подтверждается и не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Петроградскому району СПб №0505076 от 20.10.05 г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 913027 руб.

Обязать ИФНС РФ по Петроградскому району СПб (МИФНС РФ № 25 по СПб) возвратить из бюджета на счет ЗАО «Скан-Нева» НДС в сумме 913027 руб.

Выдать исполнительный лист.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                             Л. П. Загараева