Гражданский кодекс часть 1

истец: Закрытое акционерное общество "Семекс Балтик Цемент" (адрес: 240, Россия, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый, д. 5, лит. Ж , ОГРН: 7847037782 );

ответчик: Закрытое акционерное общество "РосЭнергоСтрой" (адрес: 355, Россия, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 14, к. 4, лит. А, пом. 13Н , ОГРН: 7803002158 );

о взыскании 518 538,37 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2 представители по доверенности от 15.05.2013г.

- от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности №7 от 01.08.2013г.

установил:

Истец - закрытое акционерное общество "Семекс Балтик Цемент" обратился в суд с иском к ответчику - закрытому акционерному обществу "РосЭнергоСтрой" о взыскании 428 610, 50 руб. задолженности, 89 927,87 руб. пени, всего 518 538,37 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 53 289,47 руб. пени, 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик просит снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО "Семекс Балтик Цемент"(истец) осуществляло поставку портландцемента марки СЕМ I42.5 N закрытому акционерному обществу «РосЭнергоСтрой» (ответчик) в рамках заключенного сторонами договора поставки № 01/03/13-02 от 01.03.2013г. (договор).

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки цена товара определяется в протоколе согласования цен и условий поставки. Протоколом согласования цен и условий поставки от 01.03.2013г. установлена цена портландцемента марки СЕМ I42.5 N в размере 4 150 руб./тн при самовывозе товара с элеватора поставщика, в размере 4 450 руб./тн с доставкой товара покупателю.

Поставщиком в июне 2013 года были отгружены товары на общую сумму 428 610 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1087 от 13.06.2013г., № 1119 от 17.06.2013г. Поставленные товары не оплачены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.5. договора поставки покупатель обязуется оплатить товар в соответствии с условиями, указанными в протоколе согласования цен и условий поставки. Протоколом согласования цен и условий поставки от 01.03.2013г. установлено, что оплата осуществляется банковским переводом в российских рублях в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 6.5. договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара поставщик имеет право предъявить пеню покупателю в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за первые 10 дней просрочки ежедневно, за последующие неоплаченные дни поставщик вправе начислить пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента погашения просроченной задолженности в полном объеме.

Размер пени за просрочку оплаты составляет 89 927,87 руб.за период с 21.06.2013г. по 06.09.2013г.

Истец уменьшил исковые требования в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 300 000 руб. до подачи иска в суд, 128 610,50 руб. - после.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки, ссылаясь на следующее.

Согласно расчетам ответчика размер пеней до момента полного погашения обязательств составляет 50 397,56 рублей.

Применяемая Истцом ставка 36% и 108% годовых существенно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ 8,25% в 13 раз.

Учитывая то обстоятельство, что задолженность ответчиком на момент рассмотрения иска погашена в полном объеме ответчик просит суд снизить размер пеней до 9 009,28 рублей с учетом двукратной ставки ЦБ РФ.

Требование ЗАО «Семекс Балтик Цемент» о взыскании судебных расходов на
оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи б/н от
15.05.2013г. в сумме 90 000,00 рублей являются чрезмерными и превышают разумные
пределы.

Ответчик просит отказать в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000,00 рублей, поскольку данные расходы не соответствуют критериям разумности и экономичности, учитывая что данная категория спора не относится к категории сложных дел, не требует затрат большого количества времени на его подготовку.

Истец согласился с расчетом ответчика в части неустойки на момент погашения задолженности, однако указал, что размер ее составляет 53 289,47 руб., поскольку ответчик неправомерно не включает в расчет день уплаты денежных средств. В остальной части против доводов ответчика возражал.

Суд полагает правильным расчет неустойки, представленный истцом (53 289,47 руб.), поскольку день погашения соответствующих сумм является последним днем периода просрочки. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не усматривается исходя из соотношения задолженности, по которой допускалась просрочка, и начисленной неустойки.

Исходя из содержания дела, учитывая добровольное погашение ответчиком задолженности, обоснованность затрат по ведению дела, суд полагает заявленную сумму подлежащей уменьшению до 30 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РосЭнергоСтрой» в пользу Закрытого акционерного общества «Семекс Балтик Цемент» 53 289,47 руб. неустойки, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2 131,56 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Семекс Балтик Цемент» справку на возврат государственной пошлины в размере 11 239,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.