Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2006 года Дело № А56-56079/2005
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2006 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Сенопальникова Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекед С.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
истецОАО «Северо-Западный Телеком»
ответчик ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ»
о взыскании 777.387 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: вед.юрисконсульт ФИО1 – доверенность № 35-08/467 от 16.12.05 г. (паспорт).
от ответчика: не явился (увед. № 56809).
у с т а н о в и л:
ОАО «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ» о взыскании 777.387 руб. 95 коп., в том числе 599.800 руб. задолженности по выплате дивидендов за 2001 год, 177.587 руб. 95 коп. - процентов за просрочку уплаты дивидендов за период с 01.06.2003 г. по 18.11.2005 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ОАО «Северо-Западный Телеком» является акционером ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ» и владеет обыкновенными именными акциями в количестве 2.000 шт., что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 01.12.2004 г. (л.д. 13).
14 июня 2002 г. на годовом Общем собрании акционеров ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ» было принято решение в период с 01 сентября по 31 декабря 2002 г. произвести выплату дивидендов пропорционально вкладу в уставной капитал Общества (протокол № 19 – л.д. 14 - 20). Внеочередным Общим собранием акционеров ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ», состоявшимся 10.12.2002 г., было принято решение о переносе срока выплаты дивидендов до 01.06.2003 г. (Протокол № 20 – л.д. 21 – 24).
В нарушение ч. 1 ст. 42 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» ответчик не произвел в установленный срок выплату дивидендов. Письмами № 343 от 12.10.2004 г. и № 211 от 05.04.2006 г. ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ» подтвердил свою задолженность перед ОАО «Северо-Западный Телеком» по выплате дивидендов за 2001 год в сумме 599.800 руб. (л.д. 25).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец правомерно начислил ответчику проценты за просрочку уплаты дивидендов за период с 01.06.2003 г. по 18.11.2005 г. в сумме 177.587 руб. 95 коп.
На основании изложенного, исковые требования, обоснованные как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «Санкт-Петербургский ТЕЛЕПОРТ» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 599.800 руб. – дивиденды, 177.587 руб. 95 коп. - проценты;
в возмещение расходов по госпошлине 14.273 руб. 88 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Сенопальникова Л.И.