Гражданский кодекс часть 1

Компания «Вигосс Текстил Конфексион Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Компания) обратилась с иском к ООО «ФитФест» (Общество) о взыскании 1 500 000 руб. неправомерно удерживаемых денежных средств, 150 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, 24 177 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2018 по 27.12.2018.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, ранее представил отзыв с возражениями против удовлетворения иска.

С учетом доводов участников, обстоятельств спора, представленных доказательств, сроков рассмотрения дела, положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил оснований для отложения судебного разбирательства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

23.12.2018 Компанией в адрес Общества направлено досудебное требование, в соответствии с которым Компания потребовала возвратить денежные средства, неправомерно удерживаемые Обществом, а также уплатить штрафные санкции в связи с неисполнением обязательств по договору.

Досудебное требование получено Обществом 24.01.2019, однако оставлено без удовлетворения, в связи с чем Компания обратилась в суд с настоящим иском.

14.07.2018 между Компанией (спонсор) и Обществом (спонсируемый) заключен договор оказания услуг № 1/С, в соответствии с которым спонсируемый, являясь организатором фестиваля фитнеса и спорт «FitFest» (мероприятие), обязался оказывать услуги по организации и проведению рекламной кампании до и во время проведения мероприятия, в которую интегрирована реклама спонсора, а спонсор обязался осуществить спонсорский вклад в организацию мероприятия в размере 1 500 000 руб., который является оплатой рекламных услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчику уплатил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом в порядке, установленном договором и действующим гражданским законодательством Российской Федерации, заявлен отказ от исполнения договора. Уведомление истца об отказе от исполнения договора получено ответчиком 11.10.2018.

Таким образом, 12.10.2018 в связи с расторжением договора у ответчика возникла обязанность возвратить полученные от Истца денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Поскольку денежные средства не возвращены и неправомерно удерживаются ответчиком, на данную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 12.10.2018 по 27.12.2018 составляет 24 177 руб. 08 коп.

Кроме того, согласно пункту 4.1 договора в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб.

В отзыве ответчик указал, что надлежащим образом исполнил условия договора, осуществил рекламную компанию, провел мероприятие с 30.10.2018 по 10.11.2018, однако 11.10.2018 получил от неизвестного лица уведомление об отказе от исполнения договора по причине изменения названия мероприятия, данное уведомление не могло быть принято ответчиком в силу закона; мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи оказанных услуг истец не направил; ответчик не допускал нарушений существенных условий договора; условия договора выполнены спонсируемым в полном объеме; оказанные услуги переданы ответчиком и приняты истцом без замечаний.

Оценив доводы участников, представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

В силу статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 453 указанного Кодекса в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пункту 3 указанной статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.98 № 37, информация о спонсоре либо о его товарах, соответствующая условиям спонсорского договора, является рекламой, при этом спонсорский вклад признается платой за рекламу, а спонсор и спонсируемый – соответственно рекламодателем и рекламораспространителем.

В силу указанных норм спорный договор, заключенный сторонами, фактически является договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наименование мероприятия не являлось существенным условием договора.

В соответствии с пунктом 1.1 договора спонсор осуществляет спонсорский вклад в организацию мероприятия, а спонсируемый, являясь организатором Фестиваля фитнеса и спорта FitFest, которое состоится с 30 октября 2018 года в Турции, г. Белек, отель IC Santai Family Resort, оказывает услуги по организации и проведению рекламной кампании до и во время проведения мероприятия, в которую интегрирована реклама спонсора в соответствии с условиями и требованиями спонсорского пакета.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального значения условий договора следует, что Общество, являясь организатором ФитФеста-2017г. берет на себя обязательства по организации мероприятия, которое состоится с 30 октября 2018 г. в Турции, г. Белек.

Существенным условием в соответствии с Приложением № 1 к договору от 14.07.2018 является дата проведения мероприятия.

В исковом заявлении истец ссылается на заявленный отказ от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком его существенных условий; однако факт нарушения ответчиком существенных условий договора материалами дела не подтвержден.

Ответчик оспаривает получение уведомления об отказе от договора от лица спонсора, указывает, что уведомление направлено неустановленным лицом; надлежащих доказательств, опровергающих данные возражения ответчика не представлено.

11.10.2018 ответчиком получено уведомление об отказе от исполнения договора, составленное на бланке организации GUN + PARTNERS и подписанное Adv. Begum Okumus и Adv. Selin Basaran Savuran. Доверенности либо иного документа, заверенного надлежащим образом и позволяющим определить полномочия указанных лиц, к письму не прилагалось.

Спонсируемый отправил курьерской службой в адрес истца ответ на указанное письмо, что подтверждается описью вложения, с просьбой подтвердить либо опровергнуть факт направления в адрес спонсируемого указанного письма и просьбой подтвердить полномочия лиц, подписавших уведомление. Однако истец не подтвердил полномочия лиц, направивших уведомление.

Таким образом, правомерность одностороннего отказа от исполнения договора не подтверждена, факт расторжения договора в установленном порядке не доказан.

Как указал ответчик, факт оказания услуг подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами; мероприятие проведено в другом отеле, однако отель не являлся существенным условием договора; накануне проведения мероприятия туроператор ООО «Тревел 4 Спорт», через которого осуществлялось бронирование номеров в отеле, отправил в адрес ответчика уведомление о том, что в связи с закрытием туристического сезона, отель Ic Hotels Santai Family Resort 5* закрывается, взамен предложено провести мероприятие в отеле Starling Resort Hotel 5*, что подтверждается письмом от 23.10.2018; мероприятие было проведено в указанном отеле.

Ответчик исполнил условия договора о проведении рекламной кампании, что подтверждено актами осмотра сайтов, актами приема-передачи оказанных услуг, актом осмотра фотографий с пресс-конференции, ссылками на информационные источники.

При этом истец не направил ответчику мотивированного отказа от подписания актов приема-передачи оказанных услуг, данные услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми истцом.

Таким образом, суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм не установлено, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.