Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу (127381, <...>, Санкт-Петербург, ул.Малая, д.14)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (196608, Санкт-Петербург, <...>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО3, доверенность от 24.07.2014

от должника: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.03.2015 заявление, поступившее в арбитражный суд 13.01.2015, было принято к производству; рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено в судебном заседании.

До судебного заседания в материалы дела Некоммерческим Партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствие требованиям закона.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме; просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, иные лица, участвующие в деле (орган по контролю (надзору), СРО, кандидат в арбитражные управляющие), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суцд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 27 225, 76 руб., в том числе 7 563 руб. основного долга, 17 036, 26 руб. – пени, 2 626, 50 руб. – штрафа. Уполномоченный орган ссылался на отсутствие у должника недвижимого имущества, транспортных средств, сведений об открытых счетах, невозможность установления местонахождения ИП ФИО2, прекращение предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: индивидуальный предприниматель фактически прекратил деятельность и отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, банкротство индивидуального предпринимателя имеет определенные особенности, поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом, и в силу положений статьи 202 Закона о банкротстве при его банкротстве подлежат применению общие положения о банкротстве граждан, а также иные нормы, определяющие статус физического лица.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Суд обращает внимание на то, что доказательств в подтверждение прекращения индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности в материалы дела заявителем не представлено; напротив, из материалов дела следует, что должником сдана бухгалтерская отчетность 09.02.2015 за 2014 год (л.д.58-73); подателем заявления не оспаривается факт того, что в отношении должника было вынесено решение о признании безвестно отсутствующим; при этом суду представлена информация о том, что должник явился на сверку расчетов с уполномоченным органом 08.04.2015, в ходе судебного разбирательства предприниматель ФИО5 лично явился в судебное заседание 16.04.2015 (л.д.85-86, 91).

При таких обстоятельствах должник не является отсутствующим, в признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 227 Закона о банкротстве следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Володкина А.И.