Гражданский кодекс часть 1

Истец - Г УП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Смирновской квартирно-эксплуатационной части района 5.208.239 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 01.07.2006г. по 31.12.2006г.

Ответчик в обоснование своих возражений сослался на завышенные тарифы, примененные истцом при расчете исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В период с июля 2006г. по декабрь 2006г. включительно Истцом были обнаружены самовольные подключения теплоснабжения жилых домов, расположенных по адресам: <...>, д.82 модули 1-6 (1-я очередь строительства), д.84/11 (2-я очередь строительства) находящихся в ведении Ответчика. Факт самовольного потребления тепловой энергии в данный период по обеим очередям строительства подтверждается актами от 31.07.06г., 31.08.06г., 29.09.06г., 31.10.2006г. 30.11.2006г., 29.12.2006г. При этом стоимость потребленной тепловой энергии Ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ст.296 ГК РФ казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им. Учитывая, что жилые дома по указанным адресам находились и находятся в ведении Ответчика, последний, выполняя функции балансодержателя, должен был нести бремя их содержания.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Так как приборы учета на всех объектах, кроме дома 84/11, в установленном законом порядке в эксплуатацию сданы не были, в соответствии Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (Приказ Минэнерго №ВК-4936 от 12.09.95г.), количество самовольно потребленной тепловой энергии по соответствующим объектам рассчитано Истцом исходя из зафиксированных в актах расчетных нагрузок, стоимость - на основании тарифов, утвержденных РЭК Санкт-Петербурга и действовавших в соответствующий период потребления.

Ответчик наличие задолженности за самовольно потребленную тепловую энергию не оспаривает.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Согласно же ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Смирновской квартирно-эксплуатационной части района в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 5.208.239 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 37.541 руб. 20 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Орлова Е.А.