Гражданский кодекс часть 1

истец: Закрытое акционерное общество "К.Стейнвех (Санкт-Петербург) ЛТД" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Межевой Канал 5,лит.АХ , ОГРН: 7802744200 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Карготранс СПБ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Наб.реки Волковки,9,А,5Н; Россия 196105, Санкт-Петербург, Благодатная,65, ОГРН: <***>)

о взыскании 29 297руб. 63коп.

без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество «К.Стейнвех (Санкт-Петербург) Лтд.» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карготранс СПб» (далее — ответчик) о взыскании 27 716руб. 08коп. задолженности по договору №CSAV14-304 от 30 октября 2014 года и 1 581руб. 55коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10 августа 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №CSAV14-304 от 30 октября 2014 года, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с приемом (при экспорте) и выдачей (при импорте) грузов, следующих в контейнерном оборудовании поименованных судоходных линий, а также временным и возмездным использованием ответчиков контейнеров линии при хранении и необходимости дальнейшей доставки груза в контейнере.

В соответствии с условиями договора (п.1.1), истец, агент по договору, обязался выполнить для клиента (ответчика) комплекс мероприятий, связанных информированием клиента о движении груза, который должен был поступить в порт Санкт-Петербург, оформлением разрешения на выдачу клиенту импортных грузов и контейнеров, выдачи разрешения на выдачу релиз-ордера (документа, содержащего указание на выдачу груза клиенту), выставлением счетов за демередж (сверхнормативное хранение контейнеров) и тд., оплату за которые клиент обязался перечислять на условиях договора.

Согласно п.6 приложения №1 к договору, клиент обязан возвратить порожние контейнеры в депо/на терминал согласно указания (инструкции) агента.

Оплата всех платежей по договору осуществляется клиентов по тарифам, действующим у агента/линии/иных лиц (терминала). Перечень, размер тарифов указан в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата оказанных услуг производится клиентом на основании выставленных агентом счетов.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014г. в порт Санкт-Петербурга на терминал ОАО «Петролеспорт» прибыл контейнер GESU9487614, что подтверждается выпиской из электронной базы указанного терминала, получателем груза является компания ООО «Вестлайн», которая привлекла ответчика в качестве экспедитора.

Ответчик направил в адрес истца заявку на получение документов и выдачу груза. На основании запроса, ответчику были выданы документы для таможенного оформления груза, о чем был составлен соответствующий акт, копия которого представлена в материалы дела.

В этот же день ответчик направил запрос на разрешение вывоза контейнера из порта, указав расчетную дату возврата порожнего контейнера в Депо Линии — 04.11.2014г.

В счет оплаты работ, связанных с передачей указанного контейнера, ответчиком было перечислено 26 800руб.

На основании выданного разрешения на вывоз контейнера, 31.10.2014г. Ответчику были выданы документы для таможенного оформления и сторонами по делу был подписан акт выдачи груза, согласно которого груз был предоставлен в распоряжение ответчика.

Согласно информации в электронной системе терминала и письма ООО «Петролеспорт», 03.11.2014г. ответчик вывез контейнер с терминала.

На основании акта приема неисправного контейнера от 08.11.2014г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик вернул контейнер ООО «Модуль Терминал».

Ответчик уклонился от получения и подписания актов и отчетов о выполненных истцом работах.

Стоимость оказанных истцом работ (услуг) составила 54 516руб. 08коп.

Таким образом, с учетом перечисленного аванса, задолженность составила 27 716руб. 08коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, с требованием об уплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа.

За пользование чужими денежными средствами, истцом за период с 14.11.2014г. по 20.07.2015г. начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 1 581руб. 55коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Карготранс СПб» в пользу ЗАО «К.Стейнвех (Санкт-Петербург) Лтд.» 27 716руб. 08коп. задолженности, 1 581руб. 55коп. процентов за пользование денежными средствами и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.