Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Петербургский спортивно-концертный комплекс" (адрес: 196105, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Юрия Гагарина, д.8, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Аэродром "ФИО1" -бизнес-авиация" (адрес: 196603, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ФИО1, гатчинское шоссе, д.11, лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 41 965 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность б/н от 10.02.2012

- от ответчика: не явился

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Петербургский спортивно-концертный комплекс" обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "Аэродром "ФИО1" - бизнес-авиация" 33 000 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 18.07.2011, 2 145 руб. неустойки.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать 6 765 руб. неустойки за период с 22.07.2011 по 12.02.2012. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг от 18.07.2011, в соответствии с которым истец обязался предоставить место для размещения рекламного ролика ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги в срок до 22.07.2011. Цена договора согласно п. 3.1 составляет 33 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в размере 33 000 руб.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.07.2011 по 12.02.2012 составляет 6 765 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аэродром "ФИО1" - бизнес-авиация" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Петербургский спортивно-концертный комплекс" 33 000 руб. задолженности, 6 765 руб. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 200 руб. судебных расходов на предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.